Jaki jest najlepszy wybór AMD Ryzen 7 3700X lub Intel Core i9-13900H? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
AMD Ryzen 7 3700X has a base frequency of 3.6 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Wydany w 2019-07-07.
Intel Core i9-13900H has a base frequency of 2.60 GHz (5.40 GHz). 14 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. Wydany w Q1/2023.
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
Wspólne stanowiska AMD Ryzen 7 3700X Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Większa liczba rdzeni
6 more cores
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Wspólne stanowiska Intel Core i9-13900H Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
AMD Ryzen 7 3700X
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Core i9-13900H oraz AMD Ryzen 7 3700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Porównaj wymagania TDP AMD Ryzen 7 3700X oraz Intel Core i9-13900H Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez AMD Ryzen 7 3700X oraz Intel Core i9-13900H, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
Shared tests with results for both models: 13
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD Ryzen 7 3700X | Intel Core i9-13900H | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 172.660441 samples/min Submissions: 26 | 214.871098 samples/min Submissions: 6 | +24.4 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Linux | 188.284906 samples/min Submissions: 10 | 230.78364 samples/min Submissions: 6 | +22.6 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 173.786966 samples/min Submissions: 19 | 165.950779 samples/min Submissions: 16 | -4.5 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 187.541548 samples/min Submissions: 23 | 239.172077 samples/min Submissions: 10 | +27.5 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 169.87457 samples/min Submissions: 82 | 183.738244 samples/min Submissions: 56 | +8.2 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Linux | 189.39345 samples/min Submissions: 10 | 180.382133 samples/min Submissions: 13 | -4.8 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 167.712665 samples/min Submissions: 51 | 196.311314 samples/min Submissions: 39 | +17.1 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 164.30955 samples/min Submissions: 63 | 206.012944 samples/min Submissions: 49 | +25.4 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Linux | 193.296986 samples/min Submissions: 16 | 195.081862 samples/min Submissions: 8 | +0.9 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 164.46996 samples/min Submissions: 92 | 151.490866 samples/min Submissions: 53 | -7.9 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 173.575914 samples/min Submissions: 44 | 201.364266 samples/min Submissions: 31 | +16.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 196.530057 samples/min Submissions: 26 | 258.238432 samples/min Submissions: 13 | +31.4 % |
| Test and settings | AMD Ryzen 7 3700X | Intel Core i9-13900H | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 175.205341 samples/min Submissions: 120 | 212.627128 samples/min Submissions: 118 | +21.4 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X | 9063.964397 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 16 threads / linux System RAM: 32 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Gigabyte Technology Co., Ltd. / X570 AORUS ELITE WIFI Duration: 110.327 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900H | 5067.113924 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 17 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 197.351 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między AMD Ryzen 7 3700X oraz Intel Core i9-13900H.
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.