Jaki jest najlepszy wybór AMD EPYC 9654P lub Apple M2 Ultra (60-GPU)? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
AMD EPYC 9654P has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Wydany w Q4/2022.
Apple M2 Ultra (60-GPU) has a base frequency of 3.50 GHz. 24 / 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 90 W. Wydany w Q2/2023.
Powody do rozważenia Większa liczba rdzeni
72 more cores
24
Wspólne stanowiska AMD EPYC 9654P Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
miejsce
Wyższa prędkość zegara
Wokół 46% lepsza prędkość zegara
2.40 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Wspólne stanowiska Apple M2 Ultra (60-GPU) Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
AMD EPYC 9654P
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Apple M2
Apple M series
2
Apple M1 Ultra (48-GPU)
Mobile
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
hybrid (big.LITTLE)
-
24
24
Nie
Nie
-
-
16x Avalanche
3.5 GHz
8x Blizzard
2.8 GHz
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
960
2
1400 MHz
Apple M2 Ultra (60 Core)
No turbo
2
192 GB
Q2/2023
7680
5 nm
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Nie
Conflicting source values: Decode | Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M2 Ultra (60-GPU) oraz AMD EPYC 9654P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Nie
192 GB
819.1 GB/s
8 (Octa Channel)
LPDDR5-6400
4.0 x 64
Tak
Porównaj wymagania TDP AMD EPYC 9654P oraz Apple M2 Ultra (60-GPU) Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
-
-
-
90 W
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez AMD EPYC 9654P oraz Apple M2 Ultra (60-GPU), technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
M2
Chiplet
-
ARMv8-A64 (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation
72 MB
-
macOS, iPadOS
-
Q2/2023
-
-
5 nm
Apple Virtualization Framework
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux System RAM: 192 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Dell Inc. / 01KWRR Duration: 121.088 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między AMD EPYC 9654P oraz Apple M2 Ultra (60-GPU).
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Chinese
Korean
