Что лучше выбрать AMD EPYC 9654P или Apple M2 Ultra (60-GPU)? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD EPYC 9654P имеет базовую частоту 2.40 GHz. 96 / 192 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 360 W. Выпущен Q4/2022.
Apple M2 Ultra (60-GPU) имеет базовую частоту 3.50 GHz. 24 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 90 W. Выпущен Q2/2023.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 72
24
Общие позиции AMD EPYC 9654P ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 46% более высокая тактовая частота
2.40 GHz
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
360 W
Общие позиции Apple M2 Ultra (60-GPU) ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD EPYC 9654P
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Apple M2
Apple M series
2
Apple M1 Ultra (48-GPU)
Mobile
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
-
hybrid (big.LITTLE)
-
24
24
Нет
Нет
-
-
16x Avalanche
3.5 GHz
8x Blizzard
2.8 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
960
2
1400 MHz
Apple M2 Ultra (60 Core)
нет turbo
2
192 GB
Q2/2023
7680
5 nm
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Разные значения в источнике: Decode | Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Apple M2 Ultra (60-GPU) и AMD EPYC 9654P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Нет
192 GB
819.1 GB/s
8 (Octa Channel)
LPDDR5-6400
4.0 x 64
Да
Сравните требования для TDP AMD EPYC 9654P и Apple M2 Ultra (60-GPU) Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
100 °C
-
-
-
90 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD EPYC 9654P и Apple M2 Ultra (60-GPU), технология виртуализации и техпроцесс.
M2
Chiplet
-
ARMv8-A64 (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation
72 MB
-
macOS, iPadOS
-
Q2/2023
-
-
5 nm
Apple Virtualization Framework
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 потоков / linux ОЗУ системы: 192 GB ОС: Linux x86_64 Плата: Dell Inc. / 01KWRR Длительность: 121.088 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD EPYC 9654P и Apple M2 Ultra (60-GPU).
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
