ベストな選択とは AMD Ryzen 9 3900 または Intel Core i9-13900KF? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
AMD Ryzen 9 3900 has a base frequency of 3.10 GHz. 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. で発売されました。 Q3/2019.
Intel Core i9-13900KF has a base frequency of 3.00 GHz (5.80 GHz). 24 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. で発売されました。 Q4/2022.
考慮すべき理由 Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
共通ポジション AMD Ryzen 9 3900 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
より多くのコア数
12 more cores
共通ポジション Intel Core i9-13900KF 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
AMD Ryzen 9 3900
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Intel Core i9-13900KF と AMD Ryzen 9 3900. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する AMD Ryzen 9 3900 と Intel Core i9-13900KF Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 AMD Ryzen 9 3900 と Intel Core i9-13900KF, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 3
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD Ryzen 9 3900 | Intel Core i9-13900KF | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 247.120881 samples/min Submissions: 6 | 477.248565 samples/min Submissions: 46 | +93.1 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 239.781173 samples/min Submissions: 9 | 454.997543 samples/min Submissions: 69 | +89.8 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 235.988593 samples/min Submissions: 7 | 498.99971 samples/min Submissions: 76 | +111.5 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 3900 | 14066.379244 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 10M / 24 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 710.915 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900KF | 12476.450699 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 32 threads / windows System RAM: 64 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME Z790-P Duration: 80.151 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 AMD Ryzen 9 3900 と Intel Core i9-13900KF.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.