Seleziona il processore 1
Seleziona il processore 2
Matrox LUMA A310F
NVIDIA TITAN V

Matrox LUMA A310F contro NVIDIA TITAN V. Specifiche, prestazioni, test

Punteggio complessivo
star star star star star
Rilasciato
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Rilasciato
Q4/2017
Punteggio complessivo
star star star star star
NVIDIA TITAN V
NVIDIA TITAN V

Qual è la scelta migliore Matrox LUMA A310F o NVIDIA TITAN V? Quale scheda grafica è più veloce?

Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere la migliore scheda grafica. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.

Matrox LUMA A310F ha una frequenza massima di 2.000 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.

NVIDIA TITAN V ha una frequenza massima di 1.200 GHz. Dimensione della memoria 12 GB. Tipo di memoria HBM2. Rilasciato in Q4/2017.

Differenze

Videokards Motivi da considerare
Matrox LUMA A310F
Segnala un bug
  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 40% migliore velocità di clock

    2.000 GHz left arrow 1.200 GHz

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni Matrox LUMA A310F GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
Videokards Motivi da considerare
NVIDIA TITAN V
Segnala un bug
  • Più memoria

    67% più memoria

    12 GB left arrow 4 GB

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni NVIDIA TITAN V GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

No data

Specifiche

Dati tecnici
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
NVIDIA TITAN V NVIDIA TITAN V
Informazioni generali

Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e NVIDIA TITAN V, chip, unità di elaborazione delle informazioni.

  • Basato su
    Intel Arc A310 Graphics left arrow NVIDIA TITAN V
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow GV100-400-A1 (Volta)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 80
  • Shader
    768 left arrow 5120
  • Unità di uscita del rendering
    16 left arrow 96
  • Unità di texture
    32 left arrow 320
  • Raytracing Cores
    6 left arrow --
Impostazioni di memoria

Confronto tra la quantità di memoria delle schede grafiche. Più è alta, meglio è.

  • Dimensione della memoria
    4 GB left arrow 12 GB
  • Tipo di memoria
    GDDR6 left arrow HBM2
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 0.848 GHz
  • Velocità della memoria
    15.5 Gbps left arrow 1.69 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 651 GB/s
  • Interfaccia di memoria
    64 bit left arrow 3072 bit
Frequenza di clock

Confrontiamo la frequenza di memoria delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e NVIDIA TITAN V. Più alto è, meglio è.

  • Frequenza di base
    2.000 GHz left arrow 1.200 GHz
  • Frequenza massima
    2.000 GHz left arrow 1.455 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclock
    left arrow
Consumo di energia

Connettori, il numero di watt termici emessi in modalità normale e in overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 250 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow 91 °C
  • PCIe-Power
    -- left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Tipo di raffreddatore e ventilatore

Tipi e dimensioni dei dissipatori per il sistema di raffreddamento delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e NVIDIA TITAN V.

  • Fan-Type
    Radial left arrow Radial
  • Ventilatore 1
    1 x 70 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilatore 2
    -- left arrow --
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfacce

Connettività e collegamenti.

  • Max. Visualizzazioni
    4 left arrow 4
  • Versione HDCP
    2.3 left arrow --
  • Porte HDMI
    -- left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DP v1.4a
  • Porte DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Dati tecnici

Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.

  • Risoluzione massima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_1
  • Raytracing
    left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codec video supportati

Supporto incorporato per gli standard di compressione video e immagine.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow No
Dimensioni

La differenza di dimensioni, peso e slot dei dispositivi a confronto

  • Lunghezza
    168 mm left arrow 267 mm
  • Altezza
    69 mm left arrow 111 mm
  • Width
    -- left arrow --
  • Larghezza (slot)
    1 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Ulteriori informazioni

Confronto tra le interfacce e le date di rilascio per le GPU NVIDIA TITAN V e Matrox LUMA A310F.

  • Interfaccia GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Data di rilascio
    Q2/2023 left arrow Q4/2017
  • Launch Price
    -- left arrow 2,999 $ (Reference)
  • Processo tecnologico
    6 nm left arrow 12 nm
  • Part-no
    LUMA-A310F left arrow 900-1G500-2500-000
  • Specifica
    data sheet left arrow data sheet

Benchmark (test)

Test di performance GPUs

Sulla base dei risultati di alcuni benchmark popolari, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Matrox LUMA A310F e NVIDIA TITAN V.

Confronta i benchmark sintetici e scegli la scheda grafica migliore per te!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 è un calcolo in virgola mobile a 32 bit per la GPU che è richiesto per il gioco 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
12.15
NVIDIA TITAN V
-->

Ultimi confronti