Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
Matrox LUMA A310F
NVIDIA TITAN V

Matrox LUMA A310F contra NVIDIA TITAN V. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Liberado
Q4/2017
Puntuación global
star star star star star
NVIDIA TITAN V
NVIDIA TITAN V

Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310F o NVIDIA TITAN V? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Matrox LUMA A310F tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

NVIDIA TITAN V tiene una frecuencia máxima de 1.200 GHz. Tamaño de la memoria 12 GB. Tipo de memoria HBM2. Publicado en Q4/2017.

Diferencias

Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310F
Informar de un error
  • Mayor velocidad de reloj

    En 40% mejor velocidad de reloj

    2.000 GHz left arrow 1.200 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310F GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
Videokards Razones a tener en cuenta
NVIDIA TITAN V
Informar de un error
  • Más memoria

    67% más de memoria

    12 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes NVIDIA TITAN V GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

No data

Especificaciones

Datos técnicos
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
NVIDIA TITAN V NVIDIA TITAN V
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y NVIDIA TITAN V, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Basado en
    Intel Arc A310 Graphics left arrow NVIDIA TITAN V
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow GV100-400-A1 (Volta)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 80
  • Shader
    768 left arrow 5120
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 96
  • Unidades de textura
    32 left arrow 320
  • Raytracing Cores
    6 left arrow --
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    4 GB left arrow 12 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6 left arrow HBM2
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 0.848 GHz
  • Velocidad de la memoria
    15.5 Gbps left arrow 1.69 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 651 GB/s
  • Interfaz de memoria
    64 bit left arrow 3072 bit
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y NVIDIA TITAN V. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    2.000 GHz left arrow 1.200 GHz
  • Frecuencia máxima
    2.000 GHz left arrow 1.455 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    left arrow
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 250 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow 91 °C
  • PCIe-Power
    -- left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Matrox LUMA A310F y NVIDIA TITAN V.

  • Tipo de ventilador
    Radial left arrow Radial
  • Ventilador 1
    1 x 70 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilador 2
    -- left arrow --
  • Tipo de refrigerador
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • Max. Muestra
    4 left arrow 4
  • Versión HDCP
    2.3 left arrow --
  • Puertos HDMI
    -- left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DP v1.4a
  • Puertos DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_1
  • Raytracing
    left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow No
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Longitud
    168 mm left arrow 267 mm
  • Altura
    69 mm left arrow 111 mm
  • Width
    -- left arrow --
  • Anchura (ranuras)
    1 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU NVIDIA TITAN V y Matrox LUMA A310F.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Fecha de publicación
    Q2/2023 left arrow Q4/2017
  • Launch Price
    -- left arrow 2,999 $ (Reference)
  • proceso tecnológico
    6 nm left arrow 12 nm
  • Parte-no
    LUMA-A310F left arrow 900-1G500-2500-000
  • especificación
    data sheet left arrow data sheet

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310F y NVIDIA TITAN V.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
12.15
NVIDIA TITAN V
-->

Últimas comparaciones