Qual è la scelta migliore Intel Xeon Platinum 8368 o AMD Epyc 7272? Quale processore è più veloce?
Compare the available specifications of these models.
Intel Xeon Platinum 8368 has a base frequency of 2.40 GHz. 38 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 270 W. Rilasciato in Q2/2021.
AMD Epyc 7272 has a base frequency of 2.90 GHz. 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 120 W. Rilasciato in Q3/2019.
Motivi da considerare Più numero di core
26 more cores
Velocità di clock turbo più alta
Intorno a 6% higher specified turbo frequency
Posizioni comuni Intel Xeon Platinum 8368 CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
No data
Motivi da considerare Velocità di clock più alta
Intorno a 21% migliore velocità di clock
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posizioni comuni AMD Epyc 7272 CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Intel Xeon Platinum 8368
Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.
Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.
Tipi, quantità di canali di RAM supportati da AMD Epyc 7272 e Intel Xeon Platinum 8368. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.
Confrontare i requisiti TDP di TDP Intel Xeon Platinum 8368 e AMD Epyc 7272 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da Intel Xeon Platinum 8368 e AMD Epyc 7272, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.