Cuál es la mejor opción Intel Xeon Platinum 8368 o AMD Epyc 7272? ¿Qué procesador es más rápido?
Compare the available specifications of these models.
Intel Xeon Platinum 8368 has a base frequency of 2.40 GHz. 38 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 270 W. Publicado en Q2/2021.
AMD Epyc 7272 has a base frequency of 2.90 GHz. 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 120 W. Publicado en Q3/2019.
Razones a tener en cuenta Más número de núcleos
26 more cores
Mayor velocidad de reloj turbo
En 6% higher specified turbo frequency
Posiciones comunes Intel Xeon Platinum 8368 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
No data
Razones a tener en cuenta Mayor velocidad de reloj
En 21% mejor velocidad de reloj
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posiciones comunes AMD Epyc 7272 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Intel Xeon Platinum 8368
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD Epyc 7272 y Intel Xeon Platinum 8368. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Compara los requisitos del TDP Intel Xeon Platinum 8368 y AMD Epyc 7272 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Intel Xeon Platinum 8368 y AMD Epyc 7272, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.