Qual è la scelta migliore Intel Core i5-13400 o AMD EPYC 9124? Quale processore è più veloce?
Compare the available specifications of these models.
Intel Core i5-13400 has a base frequency of 2.50 GHz (4.60 GHz). 10 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Rilasciato in Q1/2023.
AMD EPYC 9124 has a base frequency of 3.00 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 200 W. Rilasciato in Q4/2022.
Motivi da considerare Posizione nella classifica generale
(sulla base di diversi parametri di riferimento)
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posizioni comuni Intel Core i5-13400 CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Motivi da considerare Più numero di core
6 more cores
Intel Core i5-13400
Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.
Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.
Tipi, quantità di canali di RAM supportati da AMD EPYC 9124 e Intel Core i5-13400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.
Confrontare i requisiti TDP di TDP Intel Core i5-13400 e AMD EPYC 9124 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da Intel Core i5-13400 e AMD EPYC 9124, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.
Shared tests with results for both models: 1
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i5-13400 | AMD EPYC 9124 | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 186.792841 samples/min Submissions: 14 | 384.396147 samples/min Submissions: 5 | +105.8 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9124 | 14571.099681 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 32 threads / windows System RAM: 128 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 68.629 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |