Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
Matrox LUMA A310F
PNY RTX A4000

Matrox LUMA A310F contra PNY RTX A4000. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Liberado
Q3/2021
Puntuación global
star star star star star
PNY RTX A4000
PNY RTX A4000

Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310F o PNY RTX A4000? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Matrox LUMA A310F tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

PNY RTX A4000 tiene una frecuencia máxima de 0.735 GHz. Tamaño de la memoria 16 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q3/2021.

Diferencias

Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310F
Informar de un error
  • Mayor velocidad de reloj

    En 63% mejor velocidad de reloj

    2.000 GHz left arrow 0.735 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310F GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
Videokards Razones a tener en cuenta
PNY RTX A4000
Informar de un error
  • Más memoria

    75% más de memoria

    16 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes PNY RTX A4000 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    714 place

Especificaciones

Datos técnicos
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
PNY RTX A4000 PNY RTX A4000
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y PNY RTX A4000, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Basado en
    Intel Arc A310 Graphics left arrow NVIDIA RTX A4000
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow GA104-875-A1 (Ampere)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 48
  • Shader
    768 left arrow 6144
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 96
  • Unidades de textura
    32 left arrow 192
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 48
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    4 GB left arrow 16 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Velocidad de la memoria
    15.5 Gbps left arrow 14 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Interfaz de memoria
    64 bit left arrow 256 bit
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y PNY RTX A4000. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    2.000 GHz left arrow 0.735 GHz
  • Frecuencia máxima
    2.000 GHz left arrow 1.560 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    left arrow
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 140 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 1 x 6-Pin
Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Matrox LUMA A310F y PNY RTX A4000.

  • Tipo de ventilador
    Radial left arrow Radial
  • Ventilador 1
    1 x 70 mm left arrow 1 x 55 mm
  • Ventilador 2
    -- left arrow --
  • Tipo de refrigerador
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow --
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • Max. Muestra
    4 left arrow 4
  • Versión HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Puertos HDMI
    -- left arrow --
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 4x DP v1.4
  • Puertos DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Longitud
    168 mm left arrow 243 mm
  • Altura
    69 mm left arrow 112 mm
  • Width
    -- left arrow --
  • Anchura (ranuras)
    1 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow 500 g
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU PNY RTX A4000 y Matrox LUMA A310F.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Fecha de publicación
    Q2/2023 left arrow Q3/2021
  • Launch Price
    -- left arrow 1,400 $
  • proceso tecnológico
    6 nm left arrow 8 nm
  • Parte-no
    LUMA-A310F left arrow VCNRTXA4000-PB
  • especificación
    data sheet left arrow data sheet

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310F y PNY RTX A4000.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider tiene un punto de referencia integrado, basado en el motor de Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
50 fps (avg)
PNY RTX A4000
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
19.2
PNY RTX A4000
-->

Últimas comparaciones