Cuál es la mejor opción Apple A16 Bionic o Intel Core i5-13400F? ¿Qué procesador es más rápido?
Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir el mejor procesador. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.
Apple A16 Bionic has a base frequency of 3.46 GHz. 6 / 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 8.5 W. Publicado en Q3/2022.
Intel Core i5-13400F has a base frequency of 2.50 GHz (4.60 GHz). 10 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Publicado en Q1/2023.
Razones a tener en cuenta Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
65 W
Posiciones comunes Apple A16 Bionic CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Lugar en la clasificación general
(basado en varios puntos de referencia)
lugar
Más número de núcleos
4 more cores
6
Posiciones comunes Intel Core i5-13400F CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Apple A16 Bionic
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
Intel Core i 13000
Intel Core i5
13
Intel Core i5-12400
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
6x Raptor Cove
2.50 GHz (4.60 GHz)
4x Gracemont
2.50 GHz (3.30 GHz)
hybrid (big.LITTLE)
10
16
Sí
No
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
-
-
-
None
-
-
-
-
-
-
Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.
No
No
No
No
No
No
No
No
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por Intel Core i5-13400F y Apple A16 Bionic. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Sí
128 GB
89.6 GB/s
2 (Dual Channel)
DDR5-4800
5.0 x 20
Sí
Compara los requisitos del TDP Apple A16 Bionic y Intel Core i5-13400F Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
65 W
117 W
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Apple A16 Bionic y Intel Core i5-13400F, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
Alder Lake S Refresh
Monolithic
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
20 MB
20 MB
Windows 10, Windows 11, Linux
Q1/2023
LGA 1700
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-13400F | 5494.082873 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 14 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Micro-Star International Co., Ltd. / B760M GAMING PLUS WIFI DDR4 (MS-7D99) Duration: 182.014 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Basándose en los resultados de varias pruebas comparativas, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Apple A16 Bionic y Intel Core i5-13400F.
Compare los valores de las pruebas sintéticas y elija el mejor procesador.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Polish
Chinese
Korean
