选择处理器1
选择处理器2
Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB
NVIDIA GeForce RTX 3090

Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB 对 NVIDIA GeForce RTX 3090. 规格

User rating
star star star star star
已发布
—
Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB

Credit: Official Palit product photograph.

Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB
已发布
Q3/2020
User rating
star star star star star
NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090

什么是最好的选择 Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB 或 NVIDIA GeForce RTX 3090? 哪种显卡速度更快?

Compare the available specifications of these models.

Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB has a base frequency of 2317 MHz. 内存大小 8 GB. 存储器类型 GDDR6.

NVIDIA GeForce RTX 3090 has a base frequency of 1.4 GHz. 内存大小 24 GB. 存储器类型 GDDR6X. 发布于 Q3/2020.

差异

  • 更高的时钟速度

    左右 66% 更好的时钟速度

    2317 MHz left arrow 1.4 GHz

所有排名中的位置

共同立场 Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB 在流行的基准测试中的GPU,用于与其他模型进行比较.

No data
  • 更多内存

    200更多内存百分比

    24 GB left arrow 8 GB

所有排名中的位置

共同立场 NVIDIA GeForce RTX 3090 在流行的基准测试中的GPU,用于与其他模型进行比较.

  • Passmark Performance Test GPU
    2 place

规格

技术数据
Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB
NVIDIA GeForce RTX 3090 NVIDIA GeForce RTX 3090
一般信息

显卡的基本技术数据比较 Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB 和 NVIDIA GeForce RTX 3090, 芯片,信息处理单元.

  • 基于
    NVIDIA GeForce RTX 5050 left arrow -
  • Board Manufacturer
    Palit left arrow -
  • Board Model
    Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB left arrow -
  • Board SKU
    NE65050019P1-GB2070D left arrow -
  • CUDA Cores
    2560 left arrow -
  • GPU芯片
    NVIDIA GeForce RTX 5050 left arrow GA102-300-A1
  • 建筑学
    - left arrow Ampere
  • Execution Units
    - left arrow 82
  • 渲染输出单位
    - left arrow 112
  • 着色器
    - left arrow 10496
  • 纹理单位
    - left arrow 328
内存设置

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    320 GB/s left arrow 936 GB/s
  • Memory Bus
    128 bit left arrow 384 bit
  • Memory Data Rate
    20 Gbps left arrow 19.5 Gbps
  • 内存大小
    8 GB left arrow 24 GB
  • 存储器类型
    GDDR6 left arrow GDDR6X
  • Memory Clock
    - left arrow 1219 MHz
时钟频率

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • 最大频率
    2572 MHz left arrow 1695 MHz
  • Graphics Clock
    2317 MHz left arrow -
  • 基准频率
    - left arrow 1400 MHz
能源消耗

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • System Power Supply
    550 W (PSU recommendation) left arrow -
  • Total Board Power
    130 W left arrow -
  • TDP
    - left arrow 350 W
接口

连通性和连接.

  • DisplayPort Version
    DP2.1b x 3 left arrow -
  • HDMI Version
    HDMI 2.1b left arrow -
  • PCIe Interface
    PCI-E 5.0 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Power Connectors
    8-pin x 1 left arrow -
  • 最大。显示
    - left arrow 4
技术数据

在电脑游戏中被充分使用的技术数据.

  • DirectX
    - left arrow 12_2
  • 最大分辨率
    - left arrow 7680x4320
  • OpenCL
    - left arrow 3.0
  • OpenGL
    - left arrow 4.6
  • Shader Model
    - left arrow 6.6
  • Vulkan
    - left arrow 1.3
支持的视频编解码器

内置对视频和图像压缩标准的支持.

  • AV1
    - left arrow Decode
  • h264
    - left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    - left arrow Decode / Encode
  • VP8
    - left arrow Decode
  • VP9
    - left arrow Decode
尺寸

所比较的设备在尺寸、重量和插槽上的差异

  • 尺寸
    262.1 x 126.3 x 40.1 mm left arrow -
  • Slot Size
    2 Slot left arrow -
更多信息

GPU的接口和发布日期的比较 NVIDIA GeForce RTX 3090 和 Palit GeForce RTX 5050 Dual 8GB.

  • Official source
    https://www.palit.com/palit/vgapro.php?id=5685&lang=en&pn=NE65050019P1-GB2070D&tab=sp left arrow -
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow -
  • Process Technology
    - left arrow 8 nm
  • 发布日期
    - left arrow Q3/2020
Theoretical Performance

  • FP16 (theoretical)
    - left arrow 35.58 TFLOPS
  • FP32 (theoretical)
    - left arrow -
  • FP64 (theoretical)
    - left arrow -
  • Pixel Rate
    - left arrow 189.8 GPixel/s
  • Texture Rate
    - left arrow 556.0 GTexel/s

基准

性能测试 GPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

最新比较