Intel Celeron N3150
Intel Celeron N4000
选择视频卡1
选择视频卡2

Intel Celeron N3150 对 Intel Celeron N4000. 规格、性能、测试

总分
star star star star star
已发布
Q2/2015
Intel Celeron N3150
Intel Celeron N3150
已发布
Q4/2017
总分
star star star star star
Intel Celeron N4000
Intel Celeron N4000

什么是最好的选择 Intel Celeron N3150 或 Intel Celeron N4000? 哪种处理器更快?

我们准备了一份比较,帮助你选择最好的处理器。比较它们的规格和基准。

Intel Celeron N3150 有一个最大的频率为 1.60 GHz. 4 磁芯. 的功率消耗 6 W. 发布于 Q2/2015.

Intel Celeron N4000 有一个最大的频率为 1.10 GHz. 2 磁芯. 的功率消耗 6 W. 发布于 Q4/2017.

差异

  • 在总排名中的位置

    (基于几个基准)

    1629 left arrow score
  • 更高的时钟速度

    左右 31% 更好的时钟速度

    1.60 GHz left arrow 1.10 GHz
  • 更多的核心数量

    2 更多的核心

    4 left arrow 2

所有排名中的位置

共同立场 Intel Celeron N3150 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    1055 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1010 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1426 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1451 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1472 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    854 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    801 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    792 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    734 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    305 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1250 place
  • 在总排名中的位置

    (基于几个基准)

    1602 left arrow score
  • 更高的涡轮增压时钟速度

    左右 20 超频后的时钟速度提高了%

    2.60 GHz left arrow 2.08 GHz

所有排名中的位置

共同立场 Intel Celeron N4000 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    949 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    996 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1242 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1399 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1497 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    921 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    926 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    607 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    736 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1293 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    284 place

规格

技术数据
Intel Celeron N3150 Intel Celeron N3150
Intel Celeron N4000 Intel Celeron N4000
CPU家族和团体

有关被比较的处理器、系列、代数和细分市场的背景信息。

  • 分段
    Mobile left arrow Mobile
  • 系列
    Intel Celeron left arrow Intel Celeron
  • 一代人
    8 left arrow 9
  • CPU组
    Intel Celeron J3000/N3000 left arrow Intel Celeron J4000/N4000/N5000
CPU技术规格

基本参数,如核心数、线程数、基本和涡轮频率以及缓存大小。这些参数间接说明了处理器的速度,它们越高越好。

  • 頻率
    1.60 GHz left arrow 1.10 GHz
  • CPU核数
    4 left arrow 2
  • 涡轮增压 (1核)
    2.08 GHz left arrow 2.60 GHz
  • CPU线程
    4 left arrow 2
  • 超线程
    没有 left arrow 没有
  • 超频
    没有 left arrow 没有
  • 核心架构
    normal left arrow normal
IGPU

内部图形不影响CPU的性能,在没有显卡或在移动设备上执行显卡的工作。

  • GPU名称
    Intel HD Graphics 400 left arrow Intel UHD Graphics 600
  • GPU frequency
    0.32 GHz left arrow 0.20 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.64 GHz left arrow 0.65 GHz
  • 执行单位
    12 left arrow 12
  • 着色器
    96 left arrow 96
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow 8 GB
  • Max. displays
    3 left arrow 3
  • 一代人
    8 left arrow 9.5
  • DirectX Version
    12 left arrow 12
  • 技术过程
    14 nm left arrow 14 nm
  • 发布日期
    Q1/2015 left arrow Q4/2017
硬件编解码器支持

用于编码和解码内容的内置编解码器。大大地加快了所需的操作。

  • h265 / HEVC (8 bit)
    没有 left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    没有 left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    没有 left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    没有 left arrow 没有
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode / Encode
内存规格和PCI

支持的RAM的类型、通道数量 Intel Celeron N4000 和 Intel Celeron N3150. 根据主板的不同,可能支持更高或更低的内存频率。

  • 存储器类型
    DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR4-2400
  • 最大内存
    left arrow 8 GB
  • ECC
    没有 left arrow 没有
  • 记忆通道
    2 left arrow 2
  • PCIe版本
    2.0 left arrow 2.0
  • PCIe通道
    4 left arrow 6
加密
  • AES-NI
    left arrow
能源消耗

比较TDP的要求 Intel Celeron N3150 和 Intel Celeron N4000 来选择一个冷却系统。注意,TDP值指的是热瓦特,而不是电瓦特。

  • TDP (PL1)
    6 W left arrow 6 W
技术和扩展

架构、接口、所支持的额外指令 Intel Celeron N3150 和 Intel Celeron N3150, 虚拟机技术和工艺技术。

  • 指令集(ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • 虚拟化
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA扩展
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L2-Cache
    2.00 MB left arrow 4.00 MB
  • 建筑学
    Braswell left arrow Gemini Lake
  • 技术过程
    14 nm left arrow 10 nm
  • 插座
    BGA 1170 left arrow BGA 1090
  • 发布日期
    Q2/2015 left arrow Q4/2017

基准

性能测试 CPUs

根据几项基准测试的结果,你可以更准确地估计出以下两者的性能差异 Intel Celeron N3150 和 Intel Celeron N4000.

比较合成测试值,选择最好的处理器!

Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 SC对台式电脑或笔记本电脑的计算模块施加压力,使其达到极限,并准确确定硬件的关键性能参数。
35
Intel Celeron N3150
70
Intel Celeron N4000
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 MC对台式电脑或笔记本电脑的计算模块施加压力,使其达到极限,并准确确定硬件的关键性能参数。
126
Intel Celeron N3150
138
Intel Celeron N4000
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC是一个流行的跨平台性能测试,适用于密集使用系统内存的桌面或移动处理器。
197
Intel Celeron N3150
396
Intel Celeron N4000
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC是一个流行的跨平台性能测试,适用于密集使用系统内存的桌面或移动处理器。
671
Intel Celeron N3150
671
Intel Celeron N4000
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
iGPU的性能--游戏中的内部GPU
134
Intel Celeron N3150
125
Intel Celeron N4000
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
一个CPU核心的Geekbench 3 SC,包括模拟真实3D场景的压力测试,适用于Windows、Mac、Linux、Ansroid、iOS。
876
Intel Celeron N3150
398
Intel Celeron N4000
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC使用多核和超线程,包括模拟Windows、Mac、Linux、Ansroid、iOS的真实3D场景的压力测试。
2935
Intel Celeron N3150
707
Intel Celeron N4000
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
PC CPU和GPU测试涉及在单核模式下渲染一个特定的3D场景,基于CINEMA 4D
0.41
Intel Celeron N3150
0.9
Intel Celeron N4000
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
1.55
Intel Celeron N3150
1.7
Intel Celeron N4000
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark是一个测试套件,执行复杂的数学计算,以确定文件压缩、加密和物理相关任务的CPU性能。
1811
Intel Celeron N3150
1429
Intel Celeron N4000

最新比较