Intel Celeron 6205
Intel Core 2 Quad Q9550s
选择视频卡1
选择视频卡2

Intel Celeron 6205 对 Intel Core 2 Quad Q9550s. 规格

User rating
star star star star star
已发布
Q4/2020
Intel Celeron 6205
Intel Celeron 6205
已发布
Q1/2008
User rating
star star star star star
Intel Core 2 Quad Q9550s
Intel Core 2 Quad Q9550s

什么是最好的选择 Intel Celeron 6205 或 Intel Core 2 Quad Q9550s? 哪种处理器更快?

Compare the available specifications of these models.

Intel Celeron 6205 has a base frequency of 1.70 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. 发布于 Q4/2020.

Intel Core 2 Quad Q9550s has a base frequency of 2.83 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. 发布于 Q1/2008.

差异

  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    15 W left arrow 65 W
  • 更高的时钟速度

    左右 66% 更好的时钟速度

    2.83 GHz left arrow 1.70 GHz
  • 更多的核心数量

    2 more cores

    4 left arrow 2

所有排名中的位置

共同立场 Intel Core 2 Quad Q9550s 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.

  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1003 place

规格

技术数据
Intel Celeron 6205 Intel Celeron 6205
Intel Core 2 Quad Q9550s Intel Core 2 Quad Q9550s
CPU家族和团体

有关被比较的处理器、系列、代数和细分市场的背景信息。

  • CPU组
    Intel Celeron 6000 left arrow Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000
  • 系列
    Intel Celeron left arrow Intel Core2 Duo
  • 一代人
    11 left arrow 2
  • 过去的模式
    - left arrow 没有
  • 分段
    Mobile left arrow Desktop
  • Successor
    - left arrow 没有
CPU技术规格

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    1.7 GHz left arrow 2.83 GHz
  • 核心架构
    normal left arrow normal
  • CPU核数
    2 left arrow 4
  • CPU线程
    2 left arrow 4
  • Hyperthreading / SMT
    没有 left arrow 没有
  • 超频
    没有 left arrow 没有
  • Turbo Frequency (1 Core)
    1.7 GHz left arrow 没有
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    1.7 GHz left arrow 没有涡轮增压
IGPU

内部图形不影响CPU的性能,在没有显卡或在移动设备上执行显卡的工作。

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • 执行单位
    48 left arrow -
  • 一代人
    11 left arrow -
  • GPU Frequency
    300 MHz left arrow -
  • GPU名称
    Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4) left arrow -
  • GPU Turbo
    1250 MHz left arrow -
  • Max. displays
    4 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow -
  • 发布日期
    Q3/2020 left arrow -
  • 着色器
    384 left arrow -
  • 技术过程
    10 nm left arrow -
硬件编解码器支持

用于编码和解码内容的内置编解码器。大大地加快了所需的操作。

  • AV1
    没有 left arrow -
  • H.264 / AVC
    Conflicting source values: Decode | Decode / Encode left arrow -
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow -
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow -
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow -
  • VC-1
    Decode left arrow -
  • VP8
    Decode left arrow -
  • VP9
    Decode left arrow -
内存规格和PCI

支持的RAM的类型、通道数量 Intel Core 2 Quad Q9550s 和 Intel Celeron 6205. 根据主板的不同,可能支持更高或更低的内存频率。

  • ECC
    没有 left arrow 没有
  • 最大内存
    64 GB left arrow 16 GB
  • 记忆通道
    2 left arrow 2
  • 存储器类型
    DDR4-3200LPDDR4-3733 left arrow DDR2-800 / DDR3-1066
  • PCIe通道
    16 left arrow -
  • PCIe版本
    4.0 left arrow -
加密
  • AES-NI
    是 left arrow 没有
能源消耗

比较TDP的要求 Intel Celeron 6205 和 Intel Core 2 Quad Q9550s Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    100 °C left arrow 80 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    15 W left arrow 65 W
  • TDP (PL2)
    - left arrow 没有
  • TDP down
    - left arrow 没有
  • TDP up
    - left arrow 没有
技术和扩展

架构、接口、所支持的额外指令 Intel Celeron 6205 和 Intel Core 2 Quad Q9550s, 虚拟机技术和工艺技术。

  • 建筑学
    Tiger Lake U left arrow Yorkfield
  • 指令集(ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA扩展
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1
  • L2-Cache
    - left arrow 12 MB
  • L2-Cache
    4 MB left arrow 没有
  • 发布日期
    Q4/2020 left arrow Q1/2008
  • 插座
    BGA 1526 left arrow LGA 775
  • 技术过程
    10 nm left arrow 45 nm
  • 虚拟化
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-d

基准

性能测试 CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

最新比较