Baikal-T1
Elbrus-S
选择视频卡1
选择视频卡2

Baikal-T1 对 Elbrus-S. 规格

User rating
star star star star star
已发布
Q4/2016
Baikal-T1
Baikal-T1
已发布
Q4/2010
User rating
star star star star star
Elbrus-S
Elbrus-S

什么是最好的选择 Baikal-T1 或 Elbrus-S? 哪种处理器更快?

Compare the available specifications of these models.

Baikal-T1 has a base frequency of 1.2 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 5 W. 发布于 Q4/2016.

Elbrus-S has a base frequency of 0.5 GHz. 1 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 20 W. 发布于 Q4/2010.

差异

Baikal-T1 需要考虑的原因
Baikal-T1
报告一个错误
  • 更高的时钟速度

    左右 140% 更好的时钟速度

    1.2 GHz left arrow 0.5 GHz
  • 更多的核心数量

    1 more cores

    2 left arrow 1
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    5 W left arrow 20 W

所有排名中的位置

共同立场 Baikal-T1 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.

  • CoreMark
    5 place
Elbrus-S 需要考虑的原因
Elbrus-S
报告一个错误

规格

技术数据
Baikal-T1 Baikal-T1
Elbrus-S Elbrus-S
CPU家族和团体

有关被比较的处理器、系列、代数和细分市场的背景信息。

  • CPU组
    Baikal-T left arrow Elbrus-2
  • 系列
    Baikal left arrow Elbrus
  • 分段
    Desktop left arrow Desktop
CPU技术规格

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    1.2 GHz left arrow 0.5 GHz
  • CPU核数
    2 left arrow 1
  • CPU线程
    2 left arrow 1
内存规格和PCI

支持的RAM的类型、通道数量 Elbrus-S 和 Baikal-T1. 根据主板的不同,可能支持更高或更低的内存频率。

  • ECC
    是 left arrow -
  • 最大内存
    64 left arrow -
  • 记忆通道
    2 left arrow -
  • 存储器类型
    DDR3-1600 left arrow DDR2-500
  • PCIe通道
    4 left arrow -
  • PCIe版本
    3.0 left arrow -
能源消耗

比较TDP的要求 Baikal-T1 和 Elbrus-S Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    5 W left arrow 20 W
技术和扩展

架构、接口、所支持的额外指令 Baikal-T1 和 Elbrus-S, 虚拟机技术和工艺技术。

  • Ethernet
    10 Gb left arrow -
  • L2-Cache
    1 MB left arrow 2 MB
  • SATA
    3.0 left arrow -
  • 技术过程
    28 nm left arrow 90 nm
  • USB
    2.0 left arrow -
  • 发布日期
    - left arrow Q4/2010
  • 插座
    - left arrow HFCBGA 1600

基准

性能测试 CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

最新比较