Intel Xeon W-2245
Intel Core i9-12950HX
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

Intel Xeon W-2245 против Intel Core i9-12950HX. Характеристики

Оценка посетителей
star star star star star
Выпущен
Q4/2019
Intel Xeon W-2245
Intel Xeon W-2245
Выпущен
Q2/2022
Оценка посетителей
star star star star star
Intel Core i9-12950HX
Intel Core i9-12950HX

Что лучше выбрать Intel Xeon W-2245 или Intel Core i9-12950HX? Какой процессор быстрее?

Сравните доступные характеристики этих моделей.

Intel Xeon W-2245 имеет базовую частоту 3.90 GHz. 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 155 W. Выпущен Q4/2019.

Intel Core i9-12950HX имеет базовую частоту 2.30 GHz. 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W. Выпущен Q2/2022.

Различия

  • Более высокая тактовая частота

    Около 70% более высокая тактовая частота

    3.90 GHz left arrow 2.30 GHz

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Xeon W-2245 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    71 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    140 place
  • Место в общем рейтинге

    (основано на нескольких бенчмарках)

    31 left arrow место
  • Большее количество ядер

    Дополнительные ядра: 8

    16 left arrow 8
  • Меньший заявленный TDP / базовая мощность

    Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.

    55 W left arrow 155 W

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Core i9-12950HX ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    21 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    39 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    55 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    39 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    380 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    23 place

Характеристики

Технические данные
Intel Xeon W-2245 Intel Xeon W-2245
Intel Core i9-12950HX Intel Core i9-12950HX
Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

  • Группа ЦПУ
    Intel Xeon W-2200/3200 left arrow Intel Core i 12000H
  • Серия
    Intel Xeon W left arrow Intel Core i9
  • Поколение
    7 left arrow 12
  • Прошлая модель
    Intel Xeon W-2145 left arrow Нет
  • Сегмент
    Desktop / Server left arrow Mobile
  • Successor
    - left arrow Нет
Технические характеристики ЦПУ

Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.

  • Ядра группы A
    - left arrow 8x Golden Cove / 2.30 GHz (5.00 GHz)
  • Ядра группы B
    - left arrow 8x Gracemont / 1.70 GHz (3.60 GHz)
  • Базовая частота
    3.9 GHz left arrow 2.3 GHz
  • Архитектура ядра
    normal left arrow hybrid
  • Ядер ЦПУ
    8 left arrow 16
  • Потоки
    16 left arrow 24
  • Hyperthreading / SMT
    Да left arrow Да
  • Разгон
    Нет left arrow Да
  • Частота Turbo (1 ядро)
    4.7 GHz left arrow Нет
  • Частота Turbo (8 ядер)
    4.5 GHz left arrow -
  • Частота Turbo (2 ядра)
    - left arrow нет turbo
IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

  • Версия DirectX
    - left arrow 12
  • Блоки обработки
    - left arrow 32
  • Поколение
    - left arrow 11
  • Базовая частота встроенной графики
    - left arrow 300 MHz
  • Графический процессор
    нет iGPU left arrow Intel UHD Graphics 770
  • Частота Turbo встроенной графики
    нет turbo left arrow нет turbo
  • Max. displays
    - left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 16 GB
  • Выпуск
    - left arrow Q4/2021
  • Шейдеры
    - left arrow 256
  • Тех. процесс
    - left arrow 10 nm
Аппаратная поддержка кодеков

Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.

  • AV1
    Нет left arrow Decode
  • H.264 / AVC
    Нет left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Нет left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Нет left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Нет left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Нет left arrow Decode
  • VP8
    Нет left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Нет left arrow Decode / Encode
Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-12950HX и Intel Xeon W-2245. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

  • ECC
    Да left arrow Да
  • Максимум памяти
    1024 GB left arrow 128 GB
  • Каналов памяти
    4 left arrow 2
  • Тип памяти
    DDR4-2933 left arrow DDR4-3200 DDR5-4800 LPDDR4X-4266 LPDDR5-5200
  • Каналы PCIe
    48 left arrow -
  • Версия PCIe
    3.0 left arrow -
  • Пропускная способность памяти
    - left arrow 76.8 GB/s
  • PCIe
    - left arrow 5.0 x 20
Шифрование
  • AES-NI
    Да left arrow Да
Энергопотребление

Сравните требования для TDP Intel Xeon W-2245 и Intel Core i9-12950HX Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.

  • Максимальная рабочая температура
    - left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, устаревшая подпись)
    155 W left arrow 55 W
  • TDP (PL2)
    - left arrow 157 W
  • TDP down
    - left arrow 45 W
  • TDP up
    - left arrow Нет
Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Xeon W-2245 и Intel Core i9-12950HX, технология виртуализации и техпроцесс.

  • Архитектура
    Cascade Lake W left arrow Alder Lake H
  • Набор инструкций (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Расширения ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
  • Кеш L2
    - left arrow 14 MB
  • Кеш L3
    16.5 MB left arrow 30 MB
  • Выпуск
    Q4/2019 left arrow Q2/2022
  • Сокет
    LGA 2066 left arrow BGA 1744
  • Тех. процесс
    14 nm left arrow 10 nm
  • Виртуализация
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

Сопоставимые результаты тестов пока не добавлены. Одних характеристик недостаточно, чтобы определить, какая модель быстрее.

Последние сравнения