Что лучше выбрать Intel Core i9-13900HX или Intel Core i9-13980HX? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i9-13900HX имеет базовую частоту 2.00 GHz (5.40 GHz). 24 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W. Выпущен Q1/2023.
Intel Core i9-13980HX имеет базовую частоту 2.10 GHz (5.60 GHz). 24 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W. Выпущен Q1/2023.
Причины выбрать Общие позиции Intel Core i9-13900HX ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Общие позиции Intel Core i9-13980HX ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i9-13900HX
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-13980HX и Intel Core i9-13900HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Core i9-13900HX и Intel Core i9-13980HX Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i9-13900HX и Intel Core i9-13980HX, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 10
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i9-13900HX | Intel Core i9-13980HX | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 377.58323 samples/min Результатов: 9 | 392.232359 samples/min Результатов: 18 | +3.9 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 291.153005 samples/min Результатов: 7 | 370.906612 samples/min Результатов: 9 | +27.4 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / Windows | 358.271086 samples/min Результатов: 9 | 424.282467 samples/min Результатов: 16 | +18.4 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 347.602066 samples/min Результатов: 73 | 335.267439 samples/min Результатов: 18 | -3.5 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 330.685394 samples/min Результатов: 25 | 344.501215 samples/min Результатов: 26 | +4.2 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 294.767578 samples/min Результатов: 62 | 315.406209 samples/min Результатов: 44 | +7.0 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 320.871804 samples/min Результатов: 57 | 359.268813 samples/min Результатов: 58 | +12.0 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 313.229039 samples/min Результатов: 48 | 372.441003 samples/min Результатов: 44 | +18.9 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 395.004333 samples/min Результатов: 8 | 252.715053 samples/min Результатов: 5 | -36.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 361.636386 samples/min Результатов: 88 | 385.360995 samples/min Результатов: 54 | +6.6 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 1675 баллов | Система: Schenker XMG Focus 17 M25 CPU / данные о мощности: i9-13900HX 150 W / 135 W Графика: GeForce RTX 5070 Ti Laptop 140 W 12 GB ОЗУ: 32 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 121.4 баллов | Система: Schenker XMG Focus 17 M25 CPU / данные о мощности: i9-13900HX 150 W / 135 W Графика: GeForce RTX 5070 Ti Laptop 140 W 12 GB ОЗУ: 32 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13980HX | 3681.424269 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / G614JV Длительность: 271.634 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 9669.926721 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 10M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Длительность: 1034.134 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 29376 баллов | Система: Schenker XMG Focus 17 M25 CPU / данные о мощности: i9-13900HX 150 W / 135 W Графика: GeForce RTX 5070 Ti Laptop 140 W 12 GB ОЗУ: 32 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 2057 баллов | Система: Schenker XMG Focus 17 M25 CPU / данные о мощности: i9-13900HX 150 W / 135 W Графика: GeForce RTX 5070 Ti Laptop 140 W 12 GB ОЗУ: 32 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 11164 баллов | Система: Schenker XMG Focus 17 M25 CPU / данные о мощности: i9-13900HX 150 W / 135 W Графика: GeForce RTX 5070 Ti Laptop 140 W 12 GB ОЗУ: 32 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 790 баллов | Система: Schenker XMG Focus 17 M25 CPU / данные о мощности: i9-13900HX 150 W / 135 W Графика: GeForce RTX 5070 Ti Laptop 140 W 12 GB ОЗУ: 32 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 4502 баллов | Система: Schenker XMG Focus 17 M25 CPU / данные о мощности: i9-13900HX 150 W / 135 W Графика: GeForce RTX 5070 Ti Laptop 140 W 12 GB ОЗУ: 32 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900HX | 299 баллов | Система: Schenker XMG Focus 17 M25 CPU / данные о мощности: i9-13900HX 150 W / 135 W Графика: GeForce RTX 5070 Ti Laptop 140 W 12 GB ОЗУ: 32 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i9-13900HX и Intel Core i9-13980HX.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.