Что лучше выбрать Intel Core i9-13900F или AMD A10-8700P? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i9-13900F имеет базовую частоту 2.00 GHz (5.60 GHz). 24 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2023.
AMD A10-8700P имеет базовую частоту 1.80 GHz. 4 Ядра / потоки CPU. Выпущен Q2/2015.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 20
4
Общие позиции Intel Core i9-13900F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Общие позиции AMD A10-8700P ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i9-13900F
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD A10-8000
AMD A
5
-
Mobile
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
-
-
-
-
normal
4
4
Нет
Нет
1.8 GHz
нет turbo
3.2 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
AMD Radeon R6 (Kaveri)
12
6
6
800 MHz
нет turbo
2
2 GB
Q2/2015
384
28 nm
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Разные значения в источнике: Decode | Decode / Encode
Нет
Нет
Decode / Encode
Decode
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD A10-8700P и Intel Core i9-13900F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Нет
-
-
2
DDR3-2133
-
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i9-13900F и AMD A10-8700P Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
90 °C
-
-
35 W
12 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i9-13900F и AMD A10-8700P, технология виртуализации и техпроцесс.
Carizzo (Excavator)
-
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
-
2 MB
-
Q2/2015
AM1
28 nm
AMD-V
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900F | 9449.652253 H/s | RandomX / XMRig 6.22.1 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 64 GB ОС: Windows NT 10.0 Длительность: 105.824 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i9-13900F и AMD A10-8700P.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
