Intel Celeron N2840
Intel Celeron N2910
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

Intel Celeron N2840 против Intel Celeron N2910. Характеристики, производительность, тесты

Общая оценка
star star star star star
Выпущен
Q2/2014
Intel Celeron N2840
Intel Celeron N2840
Выпущен
Q3/2013
Общая оценка
star star star star star
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910

Что лучше выбрать Intel Celeron N2840 или Intel Celeron N2910? Какой процессор быстрее?

Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.

Intel Celeron N2840 имеет максимальную частоту 2.16 GHz. 2 Ядер. Потребляемая мощность 7.5 W. Выпущен Q2/2014.

Intel Celeron N2910 имеет максимальную частоту 1.60 GHz. 4 Ядер. Потребляемая мощность 7.5 W. Выпущен Q3/2013.

Различия

  • Место в общем рейтинге

    (основано на нескольких бенчмарках)

    1597 left arrow score
  • Более высокая тактовая частота

    Около 26% более высокая тактовая частота

    2.16 GHz left arrow 1.60 GHz

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Celeron N2840 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    1028 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1038 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1668 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    834 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    874 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    795 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    815 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    375 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1388 place
  • Место в общем рейтинге

    (основано на нескольких бенчмарках)

    1588 left arrow score
  • Большее количество ядер

    В 2 большее количество ядер

    4 left arrow 2

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Celeron N2910 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    1069 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1031 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1688 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    891 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    846 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    725 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    769 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    364 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1370 place

Характеристики

Технические данные
Intel Celeron N2840 Intel Celeron N2840
Intel Celeron N2910 Intel Celeron N2910
Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

  • Сегмент
    Mobile left arrow Mobile
  • Серия
    Intel Celeron left arrow Intel Celeron
  • Поколение
    6 left arrow 6
  • Группа ЦПУ
    Intel Celeron J1000/N2000 left arrow Intel Celeron J1000/N2000
Технические характеристики ЦПУ

Основные параметры, такие как количество ядер, количество потоков, базовая и турбо частота, размер кэша. Эти параметры косвенно говорят о скорости процессора, чем они выше, тем лучше.

  • Частота
    2.16 GHz left arrow 1.60 GHz
  • Ядер ЦПУ
    2 left arrow 4
  • Turbo (1 Ядро)
    2.58 GHz left arrow нет turbo
  • Потоки
    2 left arrow 4
  • Гипертрейдинг
    Нет left arrow Нет
  • Разгон
    Нет left arrow Нет
  • Архитектура ядра
    normal left arrow normal
IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

  • Графический процессор
    Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
  • GPU frequency
    0.31 GHz left arrow 0.31 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.79 GHz left arrow 0.76 GHz
  • Блоки обработки
    4 left arrow 4
  • Шейдеры
    32 left arrow 32
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow 8 GB
  • Max. displays
    2 left arrow 2
  • Поколение
    7 left arrow 7
  • DirectX Version
    11.2 left arrow 11.2
  • Тех. процесс
    22 nm left arrow 22 nm
  • Выпуск
    Q3/2013 left arrow Q3/2013
Аппаратная поддержка кодеков

Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Нет left arrow Нет
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Нет left arrow Нет
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Нет left arrow Нет
  • VP8
    Нет left arrow Нет
  • AV1
    Нет left arrow Нет
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode
Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Celeron N2910 и Intel Celeron N2840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

  • Тип памяти
    DDR3L-1333 SO-DIMM left arrow DDR3L-1066 SO-DIMM
  • ECC
    Нет left arrow Нет
  • Каналов памяти
    2 left arrow 2
  • Версия PCIe
    2.0 left arrow 2.0
  • Каналы PCIe
    4 left arrow 4
Шифрование
  • AES-NI
    Нет left arrow Нет
Энергопотребление

Сравните требования для TDP Intel Celeron N2840 и Intel Celeron N2910 для выбора системы охлаждения. Значение TDP относится к тепловым ваттам, а не к электрическим.

  • TDP (PL1)
    7.5 W left arrow 7.5 W
Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Celeron N2840 и Intel Celeron N2840, технология виртуализации и техпроцесс.

  • Набор инструкций (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Виртуализация
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT
  • Расширения ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • Кеш L3
    1.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Арихитектура
    Bay Trail left arrow Bay Trail
  • Тех. процесс
    22 nm left arrow 22 nm
  • Сокет
    BGA 1170 left arrow BGA 1170
  • Выпуск
    Q2/2014 left arrow Q3/2013

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Celeron N2840 и Intel Celeron N2910.

Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!

Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 SC до предела нагружает вычислительные модули настольного или портативного компьютера и точно определяет ключевые параметры производительности оборудования.
42
Intel Celeron N2840
26
Intel Celeron N2910
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 MC максимально нагружает вычислительные модули настольного или портативного компьютера и точно определяет производительность оборудования в мульти-ядерном режиме.
81
Intel Celeron N2840
97
Intel Celeron N2910
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Производительность iGPU - внутреннего графического процессора в играх. GFLOPS указывает на количество миллиардов операций в секунду, которые способен выполнять iGPU.
51
Intel Celeron N2840
48
Intel Celeron N2910
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC - бенчмарк для одного ядра процессора, включает стресс-тесты, имитирующие реальные 3D-сценарии для Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS
966
Intel Celeron N2840
680
Intel Celeron N2910
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC с использованием многоядерности и гипертрейдинга, включает стресс-тесты, имитирующие реальные 3D-сценарии для Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS
1702
Intel Celeron N2840
2180
Intel Celeron N2910
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Тест CPU и GPU ПК включает рендеринг определенной 3D-сцены в одноядерном режиме на основе CINEMA 4D.
0.41
Intel Celeron N2840
0.3
Intel Celeron N2910
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
0.86
Intel Celeron N2840
1.12
Intel Celeron N2910
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Тест iGPU включает рендеринг определенной 3D-сцены, основанной на CINEMA 4D.
5.7
Intel Celeron N2840
8.7
Intel Celeron N2910
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark - это тестовый пакет, который выполняет сложные математические расчеты для определения производительности процессора при сжатии файлов, шифровании и выполнении задач, связанных с физикой.
1239
Intel Celeron N2840
1065
Intel Celeron N2910

Последние сравнения