Что лучше выбрать AMD Ryzen 9 7950X или AMD Ryzen Threadripper 3960X? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD Ryzen 9 7950X имеет базовую частоту 4.5 GHz. 16 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 170 W. Выпущен 2022-09-27.
AMD Ryzen Threadripper 3960X имеет базовую частоту 3.8 GHz. 24 / 48 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 280 W. Выпущен 2019-11-25.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 18% более высокая тактовая частота
3.8 GHz
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 27% выше заявленная турбо-частота
4.5 GHz
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
280 W
Общие позиции AMD Ryzen 9 7950X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 8
16
Общие позиции AMD Ryzen Threadripper 3960X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen 9 7950X
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD Ryzen Threadripper 3000
Ryzen Threadripper
Desktops / Boxed Processor
3
-
Desktop / Server
Ryzen Threadripper 3000 Series
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
3.8 GHz
normal
-
24
48
Да
4.5 GHz
Да
4.5 GHz
-
4 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
-
None
-
-
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen Threadripper 3960X и AMD Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
2048 GB
-
4
DDR4
PCIe 4.0
72
4.0
3200
Да
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 9 7950X и AMD Ryzen Threadripper 3960X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
280 W
95 °C
280 W
-
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 9 7950X и AMD Ryzen Threadripper 3960X, технология виртуализации и техпроцесс.
Castle Peak (Zen 2)
Castle Peak
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
12 MB
128 MB
2019-11-25
sTRX4
TSMC 7nm FinFET
AMD-V, SVM
1.5 MB
100-100000010WOF
100-000000010
Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit / Windows 11 - 64-Bit Edition
Not Included
Общих тестов с результатами обеих моделей: 7
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen 9 7950X | AMD Ryzen Threadripper 3960X | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 555.126935 samples/min Результатов: 19 | 537.007553 samples/min Результатов: 8 | -3.3 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 640.195415 samples/min Результатов: 60 | 575.144457 samples/min Результатов: 9 | -10.2 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 539.85203 samples/min Результатов: 186 | 507.849063 samples/min Результатов: 15 | -5.9 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 521.842157 samples/min Результатов: 504 | 509.39129 samples/min Результатов: 14 | -2.4 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 527.799756 samples/min Результатов: 470 | 515.517252 samples/min Результатов: 12 | -2.3 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 550.882976 samples/min Результатов: 294 | 518.786537 samples/min Результатов: 6 | -5.8 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 546.570676 samples/min Результатов: 593 | 506.847355 samples/min Результатов: 16 | -7.3 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / многоядерный | 6236 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / одноядерный | 317 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / многоядерный | 14891 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / одноядерный | 783 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / многоядерный | 38248 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / одноядерный | 2017 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | 10417.426271 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / TUF GAMING B650M-PLUS WIFI Длительность: 95.993 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 3960X | 26624.777017 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 48 потоков / windows ОЗУ системы: 48 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Gigabyte Technology Co., Ltd. / TRX40 AORUS MASTER Длительность: 37.559 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD Ryzen 9 7950X и AMD Ryzen Threadripper 3960X.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
