Что лучше выбрать AMD Ryzen 9 7950X или Intel Core i9-12900K? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
AMD Ryzen 9 7950X имеет базовую частоту 4.5 GHz. 16 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 170 W. Выпущен 2022-09-27.
Intel Core i9-12900K имеет базовую частоту 3.70 GHz. 16 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2021.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 22% более высокая тактовая частота
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 10% выше заявленная турбо-частота
Общие позиции AMD Ryzen 9 7950X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
AMD Ryzen 9 7950X
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-12900K и AMD Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 9 7950X и Intel Core i9-12900K Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 9 7950X и Intel Core i9-12900K, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 11
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-12900K | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 555.14446 samples/min Результатов: 15 | 330.848277 samples/min Результатов: 9 | -40.4 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 577.564381 samples/min Результатов: 26 | 371.614153 samples/min Результатов: 10 | -35.7 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / Windows | 599.189804 samples/min Результатов: 15 | 364.623081 samples/min Результатов: 5 | -39.1 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 640.195415 samples/min Результатов: 60 | 405.81974 samples/min Результатов: 17 | -36.6 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 539.85203 samples/min Результатов: 186 | 347.867139 samples/min Результатов: 51 | -35.6 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 533.737601 samples/min Результатов: 202 | 334.608444 samples/min Результатов: 40 | -37.3 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 521.842157 samples/min Результатов: 504 | 331.433386 samples/min Результатов: 51 | -36.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 527.799756 samples/min Результатов: 470 | 348.527563 samples/min Результатов: 101 | -34.0 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 550.882976 samples/min Результатов: 294 | 341.86517 samples/min Результатов: 51 | -37.9 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 658.852208 samples/min Результатов: 132 | 387.437158 samples/min Результатов: 8 | -41.2 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 546.570676 samples/min Результатов: 593 | 342.220842 samples/min Результатов: 83 | -37.4 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / многоядерный | 6236 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / одноядерный | 317 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / многоядерный | 14891 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / одноядерный | 783 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / многоядерный | 38248 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / одноядерный | 2017 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900K | 1387 баллов | Система: Core i9-12900K, 16 GB CPU / данные о мощности: Core i9-12900K, 16 GB Минимальная длительность в источнике: 0 минут. Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900K | 120 баллов | Система: Core i9-12900K, 16 GB CPU / данные о мощности: Core i9-12900K, 16 GB Минимальная длительность в источнике: 0 минут. Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900K | 9357.425585 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 22 потоков / windows ОЗУ системы: 64 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / PRO Z690-A WIFI (MS-7D25) Длительность: 106.867 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | 10417.426271 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / TUF GAMING B650M-PLUS WIFI Длительность: 95.993 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900K | 27485 баллов | Система: CB: Core i9-12900K @ Stock CPU / данные о мощности: CB: Core i9-12900K @ Stock Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900K | 2032 баллов | Система: CB: Core i9-12900K @ Stock CPU / данные о мощности: CB: Core i9-12900K @ Stock Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |