Что лучше выбрать AMD Ryzen 3 3100 или AMD Epyc 7F72? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD Ryzen 3 3100 имеет базовую частоту 3.6 GHz. 4 / 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен 2020-04.
AMD Epyc 7F72 имеет базовую частоту 3.20 GHz. 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 240 W. Выпущен Q2/2020.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 13% более высокая тактовая частота
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 5% выше заявленная турбо-частота
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции AMD Ryzen 3 3100 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 20
Общие позиции AMD Epyc 7F72 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen 3 3100
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Epyc 7F72 и AMD Ryzen 3 3100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 3 3100 и AMD Epyc 7F72 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 3 3100 и AMD Epyc 7F72, технология виртуализации и техпроцесс.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 3 3100 | 3953.694332 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 8 потоков / linux ОЗУ системы: 24 GB ОС: Linux x86_64 Длительность: 252.928 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 3 3100 | 2354 баллов | Система: CB: Ryzen 3 3100 @ Stock CPU / данные о мощности: CB: Ryzen 3 3100 @ Stock Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 3 3100 | 449 баллов | Система: CB: Ryzen 3 3100 @ Stock CPU / данные о мощности: CB: Ryzen 3 3100 @ Stock Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD Ryzen 3 3100 и AMD Epyc 7F72.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.