AMD FX-8300
Intel Xeon W-1270
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

AMD FX-8300 против Intel Xeon W-1270. Характеристики

Оценка посетителей
star star star star star
Выпущен
Q2/2013
AMD FX-8300
AMD FX-8300
Выпущен
Q2/2020
Оценка посетителей
star star star star star
Intel Xeon W-1270
Intel Xeon W-1270

Что лучше выбрать AMD FX-8300 или Intel Xeon W-1270? Какой процессор быстрее?

Сравните доступные характеристики этих моделей.

AMD FX-8300 имеет базовую частоту 3.3 GHz. 8 / 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 95 W. Выпущен Q2/2013.

Intel Xeon W-1270 имеет базовую частоту 3.40 GHz. 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 80 W. Выпущен Q2/2020.

Различия


Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD FX-8300 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    512 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    366 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    781 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    455 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    939 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    716 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    589 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    361 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    533 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    290 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    451 place
  • Более высокая тактовая частота

    Около 3% более высокая тактовая частота

    3.40 GHz left arrow 3.3 GHz
  • Более высокая тактовая частота Turbo

    Около 19 % выше заявленная турбо-частота

    5.00 GHz left arrow 4.2 GHz
  • Меньший заявленный TDP / базовая мощность

    Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.

    80 W left arrow 95 W

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Xeon W-1270 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    587 place

Характеристики

Технические данные
AMD FX-8300 AMD FX-8300
Intel Xeon W-1270 Intel Xeon W-1270
Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

  • Группа ЦПУ
    AMD FX-8000 left arrow Intel Xeon W-1200
  • Серия
    FX-Series left arrow Intel Xeon W
  • Form Factor
    Desktops left arrow -
  • Поколение
    2 left arrow 10
  • Сегмент
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Series
    FX 8-Core Black Edition Processors left arrow -
Технические характеристики ЦПУ

Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.

  • Базовая частота
    3.3 GHz left arrow 3.4 GHz
  • Архитектура ядра
    normal left arrow normal
  • Ядер ЦПУ
    8 left arrow 8
  • Потоки
    8 left arrow 16
  • Hyperthreading / SMT
    Нет left arrow Да
  • Max. Boost Clock
    4.2 GHz left arrow -
  • Разгон
    Да left arrow Нет
  • Частота Turbo (1 ядро)
    4.2 GHz left arrow 5 GHz
  • Частота Turbo (8 ядер)
    4 GHz left arrow 4.4 GHz
IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

  • Версия DirectX
    - left arrow 12
  • Блоки обработки
    - left arrow 24
  • Поколение
    - left arrow 9.5
  • Базовая частота встроенной графики
    - left arrow 350 MHz
  • Графический процессор
    None left arrow Intel UHD Graphics P630
  • Частота Turbo встроенной графики
    нет turbo left arrow 1200 MHz
  • Max. displays
    - left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 64 GB
  • Выпуск
    - left arrow Q4/2017
  • Шейдеры
    - left arrow 192
  • Тех. процесс
    - left arrow 14 nm
Аппаратная поддержка кодеков

Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.

  • AV1
    Нет left arrow Нет
  • H.264 / AVC
    Нет left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Нет left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Нет left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Нет left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Нет left arrow Decode
  • VP8
    Нет left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Нет left arrow Decode / Encode
Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Xeon W-1270 и AMD FX-8300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

  • ECC
    Да left arrow Да
  • Максимум памяти
    - left arrow 128 GB
  • Каналов памяти
    2 left arrow 2
  • Тип памяти
    DDR3 left arrow DDR4-2933
  • Каналы PCIe
    - left arrow 16
  • Версия PCIe
    - left arrow 3.0
  • System Memory Specification
    1866 left arrow -
Шифрование
  • AES-NI
    Да left arrow Да
Энергопотребление

Сравните требования для TDP AMD FX-8300 и Intel Xeon W-1270 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.

  • TDP по умолчанию
    95 W left arrow -
  • Максимальная рабочая температура
    70.5 °C left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, устаревшая подпись)
    95 W left arrow 80 W
Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD FX-8300 и Intel Xeon W-1270, технология виртуализации и техпроцесс.

  • Архитектура
    Vishera (Bulldozer) left arrow Comet Lake W
  • Codename
    Vishera left arrow -
  • Набор инструкций (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Расширения ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L1-Cache
    0.375 MB left arrow -
  • Кеш L2
    8 MB left arrow 16 MB
  • Кеш L3
    8 MB left arrow -
  • Manufacturer product ID (boxed)
    FD8300WMHKBOX left arrow -
  • Manufacturer product ID (tray)
    FD8300WMW8KHK left arrow -
  • Выпуск
    Q2/2013 left arrow Q2/2020
  • Сокет
    AM3+ left arrow LGA 1200
  • Тех. процесс
    32nm SOI left arrow 14 nm
  • Виртуализация
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

Сопоставимые результаты тестов пока не добавлены. Одних характеристик недостаточно, чтобы определить, какая модель быстрее.

Последние сравнения