Intel Core i5-13400F vs AMD EPYC 9654 - diferenças nas especificações

Diferenças
Especificações Benchmarks Testemunhos

Diferenças

Razões a considerar
Intel Core i5-13400F

Relatar um erro

Lugar na classificação geral

(com base em vários pontos de referência)

69 lugar
Lower stated TDP / base power

Power limits alone do not measure performance per watt.

65 W 360 W

Posições em todos os rankings

Posições comuns Intel Core i5-13400F CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.

Cinebench R23 (Single-Core)

35 place
Cinebench R23 (Multi-Core)

65 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

103 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

117 place

Razões a considerar
AMD EPYC 9654

Relatar um erro

Mais número de núcleos

86 more cores

96 10

Posições em todos os rankings

Posições comuns AMD EPYC 9654 CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

579 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

1 place

Especificações

Dados técnicos

Intel Core i5-13400F

AMD EPYC 9654

Família e grupo de CPU

Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.

Grupo CPU

Intel Core i 13000 AMD EPYC 9004
Série

Intel Core i5 AMD EPYC
Geração

13 4
Modelo passado

Intel Core i5-12400 -
Segmento

Desktop / Server Desktop / Server

Especificações técnicas da CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

A-Core

6x Raptor Cove -
A-Core Frequency

2.50 GHz (4.60 GHz) -
B-Core

4x Gracemont -
B-Core Frequency

2.50 GHz (3.30 GHz) -
Arquitectura central

hybrid (big.LITTLE) normal
Núcleos de CPU

10 96
Roscas de CPU

16 192
Hyperthreading / SMT

Sim Sim
Overclocking

Não Não
Base Frequency

- 2.4 GHz
Core Configuration

- 96x Zen 4
Turbo Frequency (1 Core)

- 3.7 GHz
Turbo Frequency (96 Cores)

- 3.55 GHz

IGPU

A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.

Nome da GPU

None sem iGPU
GPU Turbo

- Sem turbo

Suporte de codec de hardware

Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.

AV1

Não Não
H.264 / AVC

Não Não
h265 / HEVC (8 bit)

Não Não
h265 / HEVC (10 bit)

Não Não
JPEG

Não Não
VC-1

Não Não
VP8

Não Não
VP9

Não Não

Especificações de memória & PCI

Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por AMD EPYC 9654 e Intel Core i5-13400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.

ECC

Sim Sim
Máx. Memória

128 GB 6144 GB
Memory Bandwidth

89.6 GB/s 461 GB/s
Canais de memória

2 (Dual Channel) 12
Tipo de memória

DDR5-4800 DDR5-4800
PCIe

5.0 x 20 5.0 x 128

Criptografia

AES-NI

Sim Sim

Consumo de energia

Comparar os requisitos de TDP do TDP Intel Core i5-13400F e AMD EPYC 9654 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

Maximum Operating Temperature

100 °C 100 °C
TDP (PL1, legacy label)

65 W 360 W
TDP (PL2)

117 W -
TDP down

- 320 W
TDP up

- 400 W

Tecnologias e extensões

Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Intel Core i5-13400F e AMD EPYC 9654, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.

Arquitectura

Alder Lake S Refresh Genoa (Zen 4)
Chip design

Monolithic Chiplet
Documentos

- Technical data sheet
Conjunto de instruções (ISA)

x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Extensões ISA

SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
Кеш L2

20 MB 96 MB
Кеш L3

20 MB 384 MB
Operating systems

Windows 10, Windows 11, Linux Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Part Number

- 100-000000789
Data de lançamento

Q1/2023 Q4/2022
Release price

- 11805 $
Socket

LGA 1700 SP5
Processo técnico

10 nm 5 nm
Virtualização

VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, SVM

Benchmarks

Testes de desempenho CPUs

Shared tests with results for both models: 1

Blender Cycles

Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.

Test and settings	Intel Core i5-13400F	AMD EPYC 9654	Result difference¹
Blender 4.5.0 / CPU / Linux	241.07086 samples/min Submissions: 16	2052.589329 samples/min Submissions: 6	+751.4 %

¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.

Individual model tests

These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.

Intel Core i5-13400F

Blender 4.0.0 / CPU / Windows 191.443574 samples/min
Blender 4.1.0 / CPU / Windows 198.561504 samples/min
Blender 4.2.0 / CPU / Windows 180.143499 samples/min
Blender 4.3.0 / CPU / Windows 185.751865 samples/min
Blender 4.4.0 / CPU / Windows 194.431037 samples/min
Blender 4.5.0 / CPU / Windows 200.318835 samples/min
Blender 5.1.0 / CPU / Windows 203.0258 samples/min
Blender 5.1.1 / CPU / Windows 199.355566 samples/min

More results: 1

Blender 5.2.0 / CPU / Windows 196.492103 samples/min

AMD EPYC 9654

Individual system tests

Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.

RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 14 threads / windows

Model	Result	Reported conditions
Intel Core i5-13400F	5494.082873 H/s	RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 14 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Micro-Star International Co., Ltd. / B760M GAMING PLUS WIFI DDR4 (MS-7D99) Duration: 182.014 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete.

RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows

Model	Result	Reported conditions
AMD EPYC 9654	53461.641272 H/s	RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete.

Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre Intel Core i5-13400F e AMD EPYC 9654.

Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

O Geekbench 5 SC é um popular teste de desempenho transversal para processadores de secretária ou móveis que utilizam intensivamente a memória do sistema.

Higher values are better in this metric.

1644.000000

Intel Core i5-13400F

846.000000

AMD EPYC 9654

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

O Geekbench 5 MC é um popular teste de desempenho transversal para processadores desktop ou móveis que utilizam intensivamente a memória do sistema.

Higher values are better in this metric.

10309.000000

Intel Core i5-13400F

68024.000000

AMD EPYC 9654