Intel Xeon 656
Intel Xeon 654
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Intel Xeon 656 kontra Intel Xeon 654. Specyfikacje

User rating
star star star star star
Wydany
Q1/2026
Intel Xeon 656

Ilustracja rodziny produktów. Credit: Intel Corporation.

Intel Xeon 656
Wydany
Q1/2026
User rating
star star star star star
Intel Xeon 654

Ilustracja rodziny produktów. Credit: Intel Corporation.

Intel Xeon 654

Jaki jest najlepszy wybór Intel Xeon 656 lub Intel Xeon 654? Który procesor jest szybszy?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon 656 has a base frequency of 2.90 GHz. 20 / 40 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 210 W. Wydany w Q1/2026.

Intel Xeon 654 has a base frequency of 3.10 GHz. 18 / 36 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 200 W. Wydany w Q1/2026.

Różnice

Intel Xeon 656 Powody do rozważenia
Intel Xeon 656
Zgłoś błąd
  • Większa liczba rdzeni

    2 more cores

    20 left arrow 18

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Xeon 656 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data
Intel Xeon 654 Powody do rozważenia
Intel Xeon 654
Zgłoś błąd
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 7% lepsza prędkość zegara

    3.10 GHz left arrow 2.90 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    200 W left arrow 210 W

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Xeon 654 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data

Specyfikacje

Dane techniczne
Intel Xeon 656 Intel Xeon 656
Intel Xeon 654 Intel Xeon 654
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Seria
    Intel Xeon 6 left arrow Intel Xeon 6
  • Segment
    Workstation left arrow Workstation
Specyfikacja techniczna procesora

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.9 GHz left arrow 3.1 GHz
  • Rdzenie CPU
    20 left arrow 18
  • CPU Threads
    40 left arrow 36
  • Max. Boost Clock
    4.8 GHz left arrow 4.8 GHz
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Xeon 654 oraz Intel Xeon 656. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • ECC
    Tak left arrow Tak
  • Max. Pamięć
    4 TB left arrow 4 TB
  • Kanały pamięci
    8 left arrow 8
  • Typ pamięci
    DDR5 RDIMM-6400 left arrow DDR5 RDIMM-6400
  • Pasma PCIe
    128 left arrow 128
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Intel Xeon 656 oraz Intel Xeon 654 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1 / PBP, legacy combined label)
    210 W left arrow 200 W
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Xeon 656 oraz Intel Xeon 654, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • L3-Cache
    72 MB left arrow 72 MB
  • Official source
    https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/244335/intel-xeon-656-processor-72m-cache-2-90-ghz/specifications.html left arrow https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/244336/intel-xeon-654-processor-72m-cache-3-10-ghz/specifications.html
  • Official specification sheet
    https://cdrdv2-public.intel.com/874103/Intel%20Xeon%20600%20Processors%20for%20Workstation%20-%20Product%20Brief_Rev1.pdf left arrow https://cdrdv2-public.intel.com/874103/Intel%20Xeon%20600%20Processors%20for%20Workstation%20-%20Product%20Brief_Rev1.pdf
  • Release quarter
    Q1/2026 left arrow Q1/2026
  • Gniazdo
    FCLGA4710 left arrow FCLGA4710
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow 2026-09-30

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Najnowsze porównania