Intel Xeon 654
Intel Xeon 638
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Intel Xeon 654 kontra Intel Xeon 638. Specyfikacje

User rating
star star star star star
Wydany
Q1/2026
Intel Xeon 654

Ilustracja rodziny produktów. Credit: Intel Corporation.

Intel Xeon 654
Wydany
Q1/2026
User rating
star star star star star
Intel Xeon 638

Ilustracja rodziny produktów. Credit: Intel Corporation.

Intel Xeon 638

Jaki jest najlepszy wybór Intel Xeon 654 lub Intel Xeon 638? Który procesor jest szybszy?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon 654 has a base frequency of 3.10 GHz. 18 / 36 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 200 W. Wydany w Q1/2026.

Intel Xeon 638 has a base frequency of 3.20 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 180 W. Wydany w Q1/2026.

Różnice

Intel Xeon 654 Powody do rozważenia
Intel Xeon 654
Zgłoś błąd
  • Większa liczba rdzeni

    2 more cores

    18 left arrow 16

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Xeon 654 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data
Intel Xeon 638 Powody do rozważenia
Intel Xeon 638
Zgłoś błąd
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 3% lepsza prędkość zegara

    3.20 GHz left arrow 3.10 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    180 W left arrow 200 W

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Xeon 638 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data

Specyfikacje

Dane techniczne
Intel Xeon 654 Intel Xeon 654
Intel Xeon 638 Intel Xeon 638
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Seria
    Intel Xeon 6 left arrow Intel Xeon 6
  • Segment
    Workstation left arrow Workstation
Specyfikacja techniczna procesora

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.1 GHz left arrow 3.2 GHz
  • Rdzenie CPU
    18 left arrow 16
  • CPU Threads
    36 left arrow 32
  • Max. Boost Clock
    4.8 GHz left arrow 4.8 GHz
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Xeon 638 oraz Intel Xeon 654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • ECC
    Tak left arrow Tak
  • Max. Pamięć
    4 TB left arrow 2 TB
  • Kanały pamięci
    8 left arrow 4
  • Typ pamięci
    DDR5 RDIMM-6400 left arrow DDR5 RDIMM-6400
  • Pasma PCIe
    128 left arrow 80
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Intel Xeon 654 oraz Intel Xeon 638 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1 / PBP, legacy combined label)
    200 W left arrow 180 W
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Xeon 654 oraz Intel Xeon 638, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • L3-Cache
    72 MB left arrow 72 MB
  • Official source
    https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/244336/intel-xeon-654-processor-72m-cache-3-10-ghz/specifications.html left arrow https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/244334/intel-xeon-638-processor-72m-cache-3-20-ghz/specifications.html
  • Official specification sheet
    https://cdrdv2-public.intel.com/874103/Intel%20Xeon%20600%20Processors%20for%20Workstation%20-%20Product%20Brief_Rev1.pdf left arrow https://cdrdv2-public.intel.com/874103/Intel%20Xeon%20600%20Processors%20for%20Workstation%20-%20Product%20Brief_Rev1.pdf
  • Release quarter
    Q1/2026 left arrow Q1/2026
  • Gniazdo
    FCLGA4710 left arrow FCLGA4710
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow 2026-09-30

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Najnowsze porównania