ベストな選択とは AMD Ryzen 5 3600 または Intel Core i7-1255U? どちらのプロセッサーが速いか?
Compare the available specifications of these models.
AMD Ryzen 5 3600 has a base frequency of 3.6 GHz. 6 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. で発売されました。 2019-07-07.
Intel Core i7-1255U has a base frequency of 1.70 GHz. 10 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. で発売されました。 Q1/2022.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
クロックの高速化
周辺 112% クロックスピードの向上
共通ポジション AMD Ryzen 5 3600 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 より多くのコア数
4 more cores
ターボクロックの高速化
周辺 12 % higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
共通ポジション Intel Core i7-1255U 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
AMD Ryzen 5 3600
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Intel Core i7-1255U と AMD Ryzen 5 3600. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する AMD Ryzen 5 3600 と Intel Core i7-1255U Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 AMD Ryzen 5 3600 と Intel Core i7-1255U, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 7
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD Ryzen 5 3600 | Intel Core i7-1255U | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 128.540512 samples/min Submissions: 21 | 72.500587 samples/min Submissions: 5 | -43.6 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / Windows | 136.026885 samples/min Submissions: 14 | 71.046234 samples/min Submissions: 10 | -47.8 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 125.382089 samples/min Submissions: 122 | 73.828397 samples/min Submissions: 16 | -41.1 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 126.57574 samples/min Submissions: 110 | 72.326994 samples/min Submissions: 7 | -42.9 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 119.368378 samples/min Submissions: 94 | 72.096635 samples/min Submissions: 25 | -39.6 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 121.261015 samples/min Submissions: 115 | 78.804508 samples/min Submissions: 60 | -35.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 129.990808 samples/min Submissions: 193 | 76.175019 samples/min Submissions: 10 | -41.4 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 3600 | 5835.6676 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 12 threads / windows System RAM: 8 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASRock / B450 Gaming-ITX/ac Duration: 171.36 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i7-1255U | 2858.106447 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 8 threads / linux System RAM: 16 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: LENOVO / 21E60050UK Duration: 349.882 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |