Intel Xeon Platinum 8354H
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Seleziona la scheda video 1
Seleziona la scheda video 2

Intel Xeon Platinum 8354H contro AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Specifiche

User rating
star star star star star
Rilasciato
Q2/2020
Intel Xeon Platinum 8354H
Intel Xeon Platinum 8354H
Rilasciato
2020-07-14
User rating
star star star star star
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Qual è la scelta migliore Intel Xeon Platinum 8354H o AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX? Quale processore è più veloce?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon Platinum 8354H has a base frequency of 3.10 GHz. 18 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 205 W. Rilasciato in Q2/2020.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX has a base frequency of 3.5 GHz. 32 / 64 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 280 W. Rilasciato in 2020-07-14.

Differenze

  • Velocità di clock turbo più alta

    Intorno a 2% higher specified turbo frequency

    4.30 GHz left arrow 4.2 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    205 W left arrow 280 W
  • Posizione nella classifica generale

    (sulla base di diversi parametri di riferimento)

    3 left arrow posto
  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 13% migliore velocità di clock

    3.5 GHz left arrow 3.10 GHz
  • Più numero di core

    14 more cores

    32 left arrow 18

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    166 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    7 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    102 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    7 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    74 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    2 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    227 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    11 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    7 place

Specifiche

Dati tecnici
Intel Xeon Platinum 8354H Intel Xeon Platinum 8354H
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Famiglia e gruppo di CPU

Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.

  • Gruppo CPU
    Intel Xeon Platinum 8300 left arrow AMD Ryzen Threadripper PRO 3000
  • Serie
    Intel Xeon Platinum left arrow Ryzen Threadripper PRO
  • Generazione
    3 left arrow 3
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Form Factor
    - left arrow Desktops / Boxed Processor
  • Series
    - left arrow Ryzen Threadripper PRO 3000 WX-Series
Specifiche tecniche della CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.1 GHz left arrow 3.5 GHz
  • Architettura di base
    normal left arrow normal
  • Core della CPU
    18 left arrow 32
  • Threads della CPU
    36 left arrow 64
  • Hyperthreading / SMT
    Sì left arrow Sì
  • Overclock
    No left arrow No
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.3 GHz left arrow 4.2 GHz
  • Turbo Frequency (18 Cores)
    3.3 GHz left arrow -
  • Max. Boost Clock
    - left arrow 4.2 GHz
  • Turbo Frequency (32 Cores)
    - left arrow 3.75 GHz
IGPU

La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.

  • Nome della GPU
    no iGPU left arrow None
  • GPU Turbo
    No turbo left arrow -
Supporto codec hardware

Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.

  • AV1
    No left arrow No
  • H.264 / AVC
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
Specifiche di memoria e PCI

Tipi, quantità di canali di RAM supportati da AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Intel Xeon Platinum 8354H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.

  • ECC
    Sì left arrow Sì
  • Max. Memoria
    1152 GB left arrow 2048 GB
  • Canali di memoria
    6 left arrow 8
  • Tipo di memoria
    DDR4-3200 left arrow DDR4
  • Corsie PCIe
    48 left arrow 72
  • Versione PCIe
    3.0 left arrow 4.0
  • PCIe
    - left arrow PCIe 4.0
  • System Memory Specification
    - left arrow 3200
Crittografia
  • AES-NI
    Sì left arrow Sì
Consumo di energia

Confrontare i requisiti TDP di TDP Intel Xeon Platinum 8354H e AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 90 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    205 W left arrow 280 W
  • Default TDP
    - left arrow 280 W
Tecnologie ed estensioni

Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da Intel Xeon Platinum 8354H e AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.

  • Architettura
    Cooper Lake left arrow Castle Peak (Zen 2)
  • Set di istruzioni (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Estensioni ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L2-Cache
    - left arrow 16 MB
  • L3-Cache
    24.75 MB left arrow 128 MB
  • Data di rilascio
    Q2/2020 left arrow 2020-07-14
  • Presa
    LGA 4189 left arrow sWRX8
  • Processo tecnico
    14 nm left arrow TSMC 7nm FinFET
  • Virtualizzazione
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
  • Codename
    - left arrow Castle Peak
  • L1-Cache
    - left arrow 2 MB
  • Manufacturer product ID (boxed)
    - left arrow 100-100000086WOF
  • Manufacturer product ID (tray)
    - left arrow 100-000000086
  • Operating systems
    - left arrow Windows 10 - 64-Bit Edition / Windows 11 - 64-Bit Edition

Benchmark (test)

Test di performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Ultimi confronti