AMD Ryzen 7 PRO 4750GE
Intel Xeon W-3365
Seleziona la scheda video 1
Seleziona la scheda video 2

AMD Ryzen 7 PRO 4750GE contro Intel Xeon W-3365. Specifiche

User rating
star star star star star
Rilasciato
2020-07-21
AMD Ryzen 7 PRO 4750GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750GE
Rilasciato
Q3/2021
User rating
star star star star star
Intel Xeon W-3365
Intel Xeon W-3365

Qual è la scelta migliore AMD Ryzen 7 PRO 4750GE o Intel Xeon W-3365? Quale processore è più veloce?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 7 PRO 4750GE has a base frequency of 3.1 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 35 W. Rilasciato in 2020-07-21.

Intel Xeon W-3365 has a base frequency of 2.70 GHz. 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 270 W. Rilasciato in Q3/2021.

Differenze

  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 15% migliore velocità di clock

    3.1 GHz left arrow 2.70 GHz
  • Velocità di clock turbo più alta

    Intorno a 8% higher specified turbo frequency

    4.3 GHz left arrow 4.00 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    35 W left arrow 270 W

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni AMD Ryzen 7 PRO 4750GE CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    122 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    106 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    62 place
Intel Xeon W-3365 Motivi da considerare
Intel Xeon W-3365
Segnala un bug
  • Più numero di core

    24 more cores

    32 left arrow 8

Specifiche

Dati tecnici
AMD Ryzen 7 PRO 4750GE AMD Ryzen 7 PRO 4750GE
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
Famiglia e gruppo di CPU

Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.

  • Gruppo CPU
    AMD Ryzen 4000G left arrow Intel Xeon W-3300
  • Serie
    Ryzen PRO left arrow Intel Xeon W
  • Form Factor
    Desktops left arrow -
  • Generazione
    3 left arrow 8
  • Modello passato
    - left arrow Intel Xeon W-3265
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Series
    Ryzen PRO 4000 Series left arrow -
Specifiche tecniche della CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.1 GHz left arrow 2.7 GHz
  • Architettura di base
    normal left arrow normal
  • Core della CPU
    8 left arrow 32
  • Threads della CPU
    16 left arrow 64
  • Hyperthreading / SMT
    Sì left arrow Sì
  • Max. Boost Clock
    4.3 GHz left arrow -
  • Overclock
    No left arrow No
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.3 GHz left arrow 4 GHz
  • Turbo Frequency (8 Cores)
    3.4 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (32 Cores)
    - left arrow 3.4 GHz
IGPU

La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • Unità di esecuzione
    8 left arrow -
  • Generazione
    9 left arrow -
  • GPU Frequency
    2100 MHz left arrow -
  • Nome della GPU
    Radeon Graphics left arrow no iGPU
  • GPU Turbo
    No turbo left arrow No turbo
  • Graphics Cores
    8 left arrow -
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    2 GB left arrow -
  • Data di rilascio
    Q1/2020 left arrow -
  • Shader
    512 left arrow -
  • Processo tecnico
    7 nm left arrow -
Supporto codec hardware

Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.

  • AV1
    No left arrow No
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • VP8
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow No
Specifiche di memoria e PCI

Tipi, quantità di canali di RAM supportati da Intel Xeon W-3365 e AMD Ryzen 7 PRO 4750GE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.

  • ECC
    No left arrow Sì
  • Max. Memoria
    64 GB left arrow 4096 GB
  • Canali di memoria
    2 left arrow 8
  • Tipo di memoria
    DDR4 left arrow DDR4-3200
  • PCIe
    PCIe 3.0 left arrow -
  • Corsie PCIe
    12 left arrow 64
  • Versione PCIe
    3.0 left arrow 4.0
  • System Memory Specification
    3200 left arrow -
Crittografia
  • AES-NI
    Sì left arrow Sì
Consumo di energia

Confrontare i requisiti TDP di TDP AMD Ryzen 7 PRO 4750GE e Intel Xeon W-3365 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Default TDP
    35 W left arrow -
  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    35 W left arrow 270 W
Tecnologie ed estensioni

Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da AMD Ryzen 7 PRO 4750GE e Intel Xeon W-3365, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.

  • Architettura
    Renoir (Zen 2) left arrow Ice Lake W
  • Codename
    Renoir left arrow -
  • Set di istruzioni (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Estensioni ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L1-Cache
    0.5 MB left arrow -
  • L2-Cache
    4 MB left arrow 40 MB
  • L3-Cache
    8 MB left arrow 48 MB
  • Manufacturer product ID (MPK)
    100-100000152MPK left arrow -
  • Manufacturer product ID (tray)
    100-000000152 left arrow -
  • Operating systems
    Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit left arrow -
  • Data di rilascio
    2020-07-21 left arrow Q3/2021
  • Presa
    AM4 left arrow LGA 4189
  • Processo tecnico
    TSMC 7nm FinFET left arrow 10 nm
  • Thermal Solution (MPK)
    AMD Wraith Stealth left arrow -
  • Virtualizzazione
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmark (test)

Test di performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Ultimi confronti