Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
Matrox LUMA A310F
NVIDIA GeForce GTX 1070

Matrox LUMA A310F contra NVIDIA GeForce GTX 1070. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Liberado
Q3/2016
Puntuación global
star star star star star
NVIDIA GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 1070

Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310F o NVIDIA GeForce GTX 1070? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Matrox LUMA A310F tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

NVIDIA GeForce GTX 1070 tiene una frecuencia máxima de 2 GHz. Tamaño de la memoria 8 GB. Tipo de memoria GDDR5. Publicado en Q3/2016.

Diferencias

Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310F
Informar de un error

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310F GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Más memoria

    50% más de memoria

    8 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes NVIDIA GeForce GTX 1070 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Performance relative to other GPU chips
    11 place

Especificaciones

Datos técnicos
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
NVIDIA GeForce GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y NVIDIA GeForce GTX 1070, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow GP104
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 64
  • Unidades de textura
    32 left arrow 120
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    4 GB left arrow 8 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6 left arrow GDDR5
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2 GHz
  • Velocidad de la memoria
    15.5 Gbps left arrow 8 Gbps
  • Interfaz de memoria
    64 bit left arrow 256 bit
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y NVIDIA GeForce GTX 1070. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    2.000 GHz left arrow 1.506 GHz
  • Frecuencia máxima
    2.000 GHz left arrow 1.683 GHz
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 150 W
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • Max. Muestra
    4 left arrow 5
  • Puertos HDMI
    -- left arrow 1x HDMI 2.0
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DisplayPort 1.4a
  • Puertos DVI
    -- left arrow 1x DVI
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 3840x2160
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12.1
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Longitud
    168 mm left arrow 267 mm
  • Altura
    69 mm left arrow 40 mm
  • Width
    -- left arrow 112 mm
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU NVIDIA GeForce GTX 1070 y Matrox LUMA A310F.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 3.0 x16
  • Fecha de publicación
    Q2/2023 left arrow Q3/2016
  • proceso tecnológico
    6 nm left arrow 16 nm

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310F y NVIDIA GeForce GTX 1070.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

NVIDIA GeForce GTX 1070 Performance relative to other GPU chips
140%
NVIDIA GeForce RTX 3060
118%
NVIDIA GeForce RTX 2060
100%
87%
NVIDIA GeForce GTX 1660
78%
NVIDIA GeForce GTX 980
-->

Últimas comparaciones