Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
Matrox LUMA A310
AMD Radeon Pro W7900

Matrox LUMA A310 contra AMD Radeon Pro W7900. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2023
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310
Liberado
Q2/2023
Puntuación global
star star star star star
AMD Radeon Pro W7900
AMD Radeon Pro W7900

Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310 o AMD Radeon Pro W7900? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Matrox LUMA A310 tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

AMD Radeon Pro W7900 tiene una frecuencia máxima de 1.855 GHz. Tamaño de la memoria 48 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

Diferencias

Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310
Informar de un error
  • Mayor velocidad de reloj

    En 7% mejor velocidad de reloj

    2.000 GHz left arrow 1.855 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2981 place
  • Más memoria

    92% más de memoria

    48 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes AMD Radeon Pro W7900 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Performance relative to other GPU chips
    15 place

Especificaciones

Datos técnicos
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
AMD Radeon Pro W7900 AMD Radeon Pro W7900
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310 y AMD Radeon Pro W7900, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Basado en
    Intel Arc A310 Graphics left arrow AMD Radeon Pro W7900
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow Navi 31 (RDNA 3.0)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 96
  • Shader
    768 left arrow 6144
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 192
  • Unidades de textura
    32 left arrow 384
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 96
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    4 GB left arrow 48 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.250 GHz
  • Velocidad de la memoria
    15.5 Gbps left arrow 18 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 864 GB/s
  • Interfaz de memoria
    64 bit left arrow 384 bit
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310 y AMD Radeon Pro W7900. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    2.000 GHz left arrow 1.855 GHz
  • Frecuencia máxima
    2.000 GHz left arrow 2.495 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    left arrow
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    30 W-60 % left arrow 295 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Matrox LUMA A310 y AMD Radeon Pro W7900.

  • Tipo de ventilador
    -- left arrow Radial
  • Ventilador 1
    -- left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilador 2
    -- left arrow --
  • Tipo de refrigerador
    Passive left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • Max. Muestra
    4 left arrow 4
  • Versión HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Puertos HDMI
    -- left arrow --
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 4x DP v2.1
  • Puertos DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Longitud
    168 mm left arrow 280 mm
  • Altura
    69 mm left arrow 110 mm
  • Width
    -- left arrow 51 mm
  • Anchura (ranuras)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU AMD Radeon Pro W7900 y Matrox LUMA A310.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Fecha de publicación
    Q2/2023 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    -- left arrow 3,999 $
  • proceso tecnológico
    6 nm left arrow 5 nm
  • Parte-no
    LUMA-A310 left arrow --
  • especificación
    data sheet left arrow data sheet

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310 y AMD Radeon Pro W7900.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.
3.07
Matrox LUMA A310
61.32
AMD Radeon Pro W7900
AMD Radeon Pro W7900 Performance relative to other GPU chips
77%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
84%
AMD Radeon RX 7900 XT
100%
100%
AMD Radeon RX 7900 XTX
122%
NVIDIA GeForce RTX 4090
-->

Últimas comparaciones