AMD Ryzen 3 PRO 1300
Intel Xeon W-3225
Seleccione la tarjeta de vídeo 1
Seleccione la tarjeta de vídeo 2

AMD Ryzen 3 PRO 1300 contra Intel Xeon W-3225. Especificaciones

User rating
star star star star star
Liberado
2017-06-29
AMD Ryzen 3 PRO 1300
AMD Ryzen 3 PRO 1300
Liberado
Q2/2019
User rating
star star star star star
Intel Xeon W-3225
Intel Xeon W-3225

Cuál es la mejor opción AMD Ryzen 3 PRO 1300 o Intel Xeon W-3225? ¿Qué procesador es más rápido?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 3 PRO 1300 has a base frequency of 3.5 GHz. 4 / 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Publicado en 2017-06-29.

Intel Xeon W-3225 has a base frequency of 3.70 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 160 W. Publicado en Q2/2019.

Diferencias

  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    65 W left arrow 160 W

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes AMD Ryzen 3 PRO 1300 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    395 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    489 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    538 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    669 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    168 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    330 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    156 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    295 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    502 place
Intel Xeon W-3225 Razones a tener en cuenta
Intel Xeon W-3225
Informar de un error
  • Mayor velocidad de reloj

    En 6% mejor velocidad de reloj

    3.70 GHz left arrow 3.5 GHz
  • Más número de núcleos

    4 more cores

    8 left arrow 4
  • Mayor velocidad de reloj turbo

    En 19 % higher specified turbo frequency

    4.40 GHz left arrow 3.7 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Intel Xeon W-3225 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    259 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    140 place

Especificaciones

Datos técnicos
AMD Ryzen 3 PRO 1300 AMD Ryzen 3 PRO 1300
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
Familia y grupo de CPUs

Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.

  • Grupo CPU
    AMD Ryzen 1000 left arrow Intel Xeon W-2200/3200
  • Serie
    Ryzen PRO left arrow Intel Xeon W
  • Form Factor
    Desktops left arrow -
  • Generación
    1 left arrow 7
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Series
    Ryzen PRO 1000 Series left arrow -
Especificaciones técnicas de la CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.5 GHz left arrow 3.7 GHz
  • Arquitectura del núcleo
    normal left arrow normal
  • Núcleos de CPU
    4 left arrow 8
  • Hilos de la CPU
    4 left arrow 16
  • Hyperthreading / SMT
    No left arrow Sí
  • Max. Boost Clock
    3.7 GHz left arrow -
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.7 GHz left arrow 4.4 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    3.6 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (8 Cores)
    - left arrow 4.2 GHz
IGPU

La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.

  • Nombre de la GPU
    None left arrow sin iGPU
  • GPU Turbo
    - left arrow sin turbo
Compatibilidad con códecs de hardware

Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.

  • AV1
    No left arrow No
  • H.264 / AVC
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
Especificaciones de memoria y PCI

Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por Intel Xeon W-3225 y AMD Ryzen 3 PRO 1300. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.

  • ECC
    Sí left arrow Sí
  • Max. Memoria
    - left arrow 1024 GB
  • Canales de memoria
    2 left arrow 6
  • Tipo de memoria
    DDR4 left arrow DDR4-2666
  • PCIe
    PCIe 3.0 x16 left arrow -
  • Carriles PCIe
    20 left arrow 64
  • Versión PCIe
    3.0 left arrow 3.0
  • System Memory Specification
    2667 left arrow -
Cifrado
  • AES-NI
    Sí left arrow Sí
Consumo de energía

Compara los requisitos del TDP AMD Ryzen 3 PRO 1300 y Intel Xeon W-3225 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Default TDP
    65 W left arrow -
  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    65 W left arrow 160 W
Tecnologías y extensiones

Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por AMD Ryzen 3 PRO 1300 y Intel Xeon W-3225, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.

  • Arquitectura
    Summit Ridge (Zen) left arrow Cascade Lake W
  • Codename
    Summit Ridge left arrow -
  • Juego de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensiones ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L1-Cache
    0.375 MB left arrow -
  • L2-Cache
    2 MB left arrow -
  • L3-Cache
    8 MB left arrow 16.5 MB
  • Manufacturer product ID (MPK)
    YD130BBBAEMPK left arrow -
  • Manufacturer product ID (tray)
    YD130BBBM4KAE left arrow -
  • Operating systems
    Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit left arrow -
  • Fecha de publicación
    2017-06-29 left arrow Q2/2019
  • Enchufe
    AM4 left arrow LGA 3647
  • Proceso técnico
    14nm left arrow 14 nm
  • Virtualización
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Últimas comparaciones