Cuál es la mejor opción AMD FX-6200 o AMD G-T16R? ¿Qué procesador es más rápido?
Compare the available specifications of these models.
AMD FX-6200 has a base frequency of 3.80 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. Publicado en Q2/2012.
AMD G-T16R has a base frequency of 0.62 GHz. 1 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 4 W. Publicado en Q1/2012.
Razones a tener en cuenta Mayor velocidad de reloj
En 513% mejor velocidad de reloj
Más número de núcleos
5 more cores
Posiciones comunes AMD FX-6200 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posiciones comunes AMD G-T16R CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
AMD FX-6200
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD G-T16R y AMD FX-6200. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Compara los requisitos del TDP AMD FX-6200 y AMD G-T16R Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por AMD FX-6200 y AMD G-T16R, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.