Что лучше выбрать Intel Xeon E5-2683 v4 или AMD Ryzen 9 7950X? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
Intel Xeon E5-2683 v4 имеет базовую частоту 2.10 GHz. 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 120 W. Выпущен Q1/2016.
AMD Ryzen 9 7950X имеет базовую частоту 4.5 GHz. 16 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 170 W. Выпущен 2022-09-27.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции Intel Xeon E5-2683 v4 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 114% более высокая тактовая частота
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 90 % выше заявленная турбо-частота
Общие позиции AMD Ryzen 9 7950X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Xeon E5-2683 v4
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 9 7950X и Intel Xeon E5-2683 v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Xeon E5-2683 v4 и AMD Ryzen 9 7950X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Xeon E5-2683 v4 и AMD Ryzen 9 7950X, технология виртуализации и техпроцесс.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / многоядерный | 6236 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / одноядерный | 317 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / многоядерный | 14891 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / одноядерный | 783 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / многоядерный | 38248 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / одноядерный | 2017 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | 20335.53635 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME B650-PLUS Длительность: 49.175 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |