Что лучше выбрать Intel Core i5-12400F или Intel Core i9-12900F? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
Intel Core i5-12400F имеет базовую частоту 2.50 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Intel Core i9-12900F имеет базовую частоту 2.40 GHz. 16 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 4% более высокая тактовая частота
Общие позиции Intel Core i5-12400F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 10
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 16 % выше заявленная турбо-частота
Intel Core i5-12400F
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-12900F и Intel Core i5-12400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Core i5-12400F и Intel Core i9-12900F Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i5-12400F и Intel Core i9-12900F, технология виртуализации и техпроцесс.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12400F | 8041.558776 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASRock / B660M PG Riptide Длительность: 124.354 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900F | 8033.419023 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 22 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / MPG Z690 EDGE WIFI DDR4 (MS-7D31) Длительность: 124.48 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |