Что лучше выбрать Intel Core i5-12400 или Intel Core i9-12900? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i5-12400 имеет базовую частоту 2.50 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Intel Core i9-12900 имеет базовую частоту 2.40 GHz. 16 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 4% более высокая тактовая частота
Общие позиции Intel Core i5-12400 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 10
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 16 % выше заявленная турбо-частота
Общие позиции Intel Core i9-12900 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i5-12400
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-12900 и Intel Core i5-12400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Core i5-12400 и Intel Core i9-12900 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i5-12400 и Intel Core i9-12900, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 1
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i5-12400 | Intel Core i9-12900 | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 156.81274 samples/min Результатов: 28 | 298.622595 samples/min Результатов: 6 | +90.4 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900 | 7843.383322 H/s | RandomX / XMRig 6.21.2 / 1M / 22 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Gigabyte Technology Co., Ltd. / Z690 AORUS ELITE AX Длительность: 127.496 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i5-12400 и Intel Core i9-12900.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.