Что лучше выбрать Intel Core i3-12100F или AMD Ryzen 5 3600X? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i3-12100F имеет базовую частоту 3.30 GHz. 4 / 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 58 W. Выпущен Q1/2022.
AMD Ryzen 5 3600X имеет базовую частоту 3.8 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 95 W. Выпущен 2019-07-07.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
95 W
Общие позиции Intel Core i3-12100F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 15% более высокая тактовая частота
3.30 GHz
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 2
4
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 2 % выше заявленная турбо-частота
4.30 GHz
Общие позиции AMD Ryzen 5 3600X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i3-12100F
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD Ryzen 3000
Ryzen
3
AMD Ryzen 5 2600X
Desktop / Server
AMD Ryzen 5 5600X
Desktops / Boxed Processor
Ryzen 3000 Series
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
-
3.8 GHz
normal
6
12
Да
Да
4.4 GHz
-
4.4 GHz
4.2 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
None
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 5 3600X и Intel Core i3-12100F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
128 GB
2
DDR4
PCIe 4.0 x16
20
4.0
3200
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i3-12100F и AMD Ryzen 5 3600X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
95 °C
95 W
-
95 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i3-12100F и AMD Ryzen 5 3600X, технология виртуализации и техпроцесс.
Matisse (Zen 2)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
3 MB
32 MB
2019-07-07
AM4
TSMC 7nm FinFET
AMD-V, SVM
Matisse
0.375 MB
100-100000022BOX
100-100000022MPK
100-000000022
Windows 11 - 64-Bit Edition / Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit
Общих тестов с результатами обеих моделей: 6
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i3-12100F | AMD Ryzen 5 3600X | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 105.417603 samples/min Результатов: 10 | 137.917534 samples/min Результатов: 20 | +30.8 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 103.800526 samples/min Результатов: 7 | 128.674729 samples/min Результатов: 8 | +24.0 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 103.238041 samples/min Результатов: 10 | 126.66388 samples/min Результатов: 21 | +22.7 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 98.290891 samples/min Результатов: 16 | 122.07558 samples/min Результатов: 21 | +24.2 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 103.705581 samples/min Результатов: 16 | 128.311151 samples/min Результатов: 11 | +23.7 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 101.812902 samples/min Результатов: 21 | 134.212395 samples/min Результатов: 37 | +31.8 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i3-12100F | 3891.762307 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 6 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / PRO H610M-E DDR4 (MS-7D48) Длительность: 256.953 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 3600X | 6422.153862 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 12 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME X570-PRO Длительность: 155.711 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i3-12100F и AMD Ryzen 5 3600X.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
