최선의 선택은 무엇인가요? Intel Core i3-12100F 또는 AMD Ryzen 5 3600X? 哪种处理器更快?
최고의 프로세서를 선택하는 데 도움이 되는 비교 자료를 준비했습니다. 사양과 벤치마크를 비교해 보세요.
Intel Core i3-12100F has a base frequency of 3.30 GHz. 4 / 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 58 W. 에 출시 Q1/2022.
AMD Ryzen 5 3600X has a base frequency of 3.8 GHz. 6 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 95 W. 에 출시 2019-07-07.
고려해야 하는 이유 Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
공통 위치 Intel Core i3-12100F 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
고려해야 하는 이유 전체 랭킹 순위
(여러 벤치마크 기준)
더 빠른 클럭 속도
주변 15% 더 나은 클럭 속도
더 많은 코어 수
2 more cores
더 빠른 터보 클럭 속도
주변 2 % higher specified turbo frequency
공통 위치 AMD Ryzen 5 3600X 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
Intel Core i3-12100F
비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.
콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.
지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 AMD Ryzen 5 3600X 그리고 Intel Core i3-12100F. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
TDP 요구 사항 비교 Intel Core i3-12100F 그리고 AMD Ryzen 5 3600X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 Intel Core i3-12100F 그리고 AMD Ryzen 5 3600X, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.
Shared tests with results for both models: 6
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i3-12100F | AMD Ryzen 5 3600X | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 105.417603 samples/min Submissions: 10 | 137.917534 samples/min Submissions: 20 | +30.8 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 103.800526 samples/min Submissions: 7 | 128.674729 samples/min Submissions: 8 | +24.0 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 103.238041 samples/min Submissions: 10 | 126.66388 samples/min Submissions: 21 | +22.7 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 98.290891 samples/min Submissions: 16 | 122.07558 samples/min Submissions: 21 | +24.2 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 103.705581 samples/min Submissions: 16 | 128.311151 samples/min Submissions: 11 | +23.7 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 101.812902 samples/min Submissions: 21 | 134.212395 samples/min Submissions: 37 | +31.8 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i3-12100F | 3891.762307 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 6 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Micro-Star International Co., Ltd. / PRO H610M-E DDR4 (MS-7D48) Duration: 256.953 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 3600X | 6422.153862 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 12 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME X570-PRO Duration: 155.711 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. Intel Core i3-12100F 그리고 AMD Ryzen 5 3600X.
합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.