Что лучше выбрать AMD Ryzen Z1 Extreme или Intel Core i9-12900KF? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD Ryzen Z1 Extreme имеет базовую частоту 3.3 GHz. 8 / 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 28 W. Выпущен Q2/2023.
Intel Core i9-12900KF имеет базовую частоту 3.70 GHz. 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2021.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
125 W
Общие позиции AMD Ryzen Z1 Extreme ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 12% более высокая тактовая частота
3.3 GHz
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 8
8
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 4 % выше заявленная турбо-частота
5.1 GHz
Общие позиции Intel Core i9-12900KF ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen Z1 Extreme
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Core i 12000
Intel Core i9
-
12
Intel Core i9-11900KF
Desktop / Server
-
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
3.7 GHz
hybrid (big.LITTLE)
-
16
24
Да
-
Да
5.3 GHz
8x Golden Cove
8x Gracemont
5 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
-
-
-
-
None
-
-
-
-
-
-
-
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Decode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-12900KF и AMD Ryzen Z1 Extreme. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Нет
256 GB
-
2
DDR4-3200DDR5-4800
-
20
5.0
Да
Сравните требования для TDP AMD Ryzen Z1 Extreme и Intel Core i9-12900KF Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
-
-
100 °C
-
228 W / 56 s
-
-
125 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen Z1 Extreme и Intel Core i9-12900KF, технология виртуализации и техпроцесс.
Alder Lake S
-
-
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
3.75 MB
30 MB
-
BX8071512900KF
Q4/2021
LGA 1700
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Общих тестов с результатами обеих моделей: 6
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen Z1 Extreme | Intel Core i9-12900KF | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 152.332193 samples/min Результатов: 7 | 346.043984 samples/min Результатов: 28 | +127.2 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 163.530791 samples/min Результатов: 20 | 323.798146 samples/min Результатов: 11 | +98.0 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 170.538633 samples/min Результатов: 17 | 329.41883 samples/min Результатов: 14 | +93.2 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 167.888706 samples/min Результатов: 10 | 327.858488 samples/min Результатов: 24 | +95.3 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 186.730384 samples/min Результатов: 7 | 335.27653 samples/min Результатов: 7 | +79.6 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 152.742202 samples/min Результатов: 18 | 340.815064 samples/min Результатов: 22 | +123.1 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900KF | 10268.669468 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 10M / 22 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / MEG Z690 ACE (MS-7D27) Длительность: 973.836 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Z1 Extreme | 3749.193923 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 1M / 8 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: LENOVO / LNVNB161216 Длительность: 266.724 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD Ryzen Z1 Extreme и Intel Core i9-12900KF.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
