ベストな選択とは AMD Ryzen Z1 Extreme または Intel Core i9-12900KF? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
AMD Ryzen Z1 Extreme has a base frequency of 3.3 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 28 W. で発売されました。 Q2/2023.
Intel Core i9-12900KF has a base frequency of 3.70 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. で発売されました。 Q4/2021.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
共通ポジション AMD Ryzen Z1 Extreme 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
クロックの高速化
周辺 12% クロックスピードの向上
より多くのコア数
8 more cores
ターボクロックの高速化
周辺 4 % higher specified turbo frequency
共通ポジション Intel Core i9-12900KF 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
AMD Ryzen Z1 Extreme
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Intel Core i9-12900KF と AMD Ryzen Z1 Extreme. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する AMD Ryzen Z1 Extreme と Intel Core i9-12900KF Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 AMD Ryzen Z1 Extreme と Intel Core i9-12900KF, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 6
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD Ryzen Z1 Extreme | Intel Core i9-12900KF | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 152.332193 samples/min Submissions: 7 | 346.043984 samples/min Submissions: 28 | +127.2 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 163.530791 samples/min Submissions: 20 | 323.798146 samples/min Submissions: 11 | +98.0 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 170.538633 samples/min Submissions: 17 | 329.41883 samples/min Submissions: 14 | +93.2 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 167.888706 samples/min Submissions: 10 | 327.858488 samples/min Submissions: 24 | +95.3 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 186.730384 samples/min Submissions: 7 | 335.27653 samples/min Submissions: 7 | +79.6 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 152.742202 samples/min Submissions: 18 | 340.815064 samples/min Submissions: 22 | +123.1 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900KF | 10268.669468 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 10M / 22 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Micro-Star International Co., Ltd. / MEG Z690 ACE (MS-7D27) Duration: 973.836 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Z1 Extreme | 3749.193923 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 1M / 8 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: LENOVO / LNVNB161216 Duration: 266.724 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 AMD Ryzen Z1 Extreme と Intel Core i9-12900KF.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.