Что лучше выбрать AMD Ryzen Threadripper 3960X или AMD Ryzen 9 7950X3D? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD Ryzen Threadripper 3960X имеет базовую частоту 3.8 GHz. 24 / 48 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 280 W. Выпущен 2019-11-25.
AMD Ryzen 9 7950X3D имеет базовую частоту 4.2 GHz. 16 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 120 W. Выпущен 2023-02-28.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 8
Общие позиции AMD Ryzen Threadripper 3960X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 11% более высокая тактовая частота
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 27 % выше заявленная турбо-частота
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции AMD Ryzen 9 7950X3D ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 9 7950X3D и AMD Ryzen Threadripper 3960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Ryzen Threadripper 3960X и AMD Ryzen 9 7950X3D Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen Threadripper 3960X и AMD Ryzen 9 7950X3D, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 7
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen Threadripper 3960X | AMD Ryzen 9 7950X3D | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 537.007553 samples/min Результатов: 8 | 577.939195 samples/min Результатов: 41 | +7.6 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 575.144457 samples/min Результатов: 9 | 646.058914 samples/min Результатов: 62 | +12.3 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 507.849063 samples/min Результатов: 15 | 532.281097 samples/min Результатов: 149 | +4.8 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 509.39129 samples/min Результатов: 14 | 512.269654 samples/min Результатов: 174 | +0.6 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 515.517252 samples/min Результатов: 12 | 512.583496 samples/min Результатов: 419 | -0.6 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 518.786537 samples/min Результатов: 6 | 534.444297 samples/min Результатов: 171 | +3.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 506.847355 samples/min Результатов: 16 | 535.882023 samples/min Результатов: 392 | +5.7 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X3D | Cinebench R15 / многоядерный | 5974 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 4090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | Cinebench R15 / одноядерный | 326 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 4090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | Cinebench R20 / многоядерный | 14188 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 4090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | Cinebench R20 / одноядерный | 795 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 4090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | Cinebench R23 / многоядерный | 36291 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 4090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | Cinebench R23 / одноядерный | 2053 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 4090 ОЗУ системы: 32 GB |
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X3D | 21990.588028 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / linux ОЗУ системы: 64 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI Длительность: 45.474 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 3960X | 26624.777017 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 48 потоков / windows ОЗУ системы: 48 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Gigabyte Technology Co., Ltd. / TRX40 AORUS MASTER Длительность: 37.559 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD Ryzen Threadripper 3960X и AMD Ryzen 9 7950X3D.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.