Что лучше выбрать AMD Ryzen 5 8500G или AMD Ryzen 9 7950X? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
AMD Ryzen 5 8500G имеет базовую частоту 3.5 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1 2024.
AMD Ryzen 9 7950X имеет базовую частоту 4.5 GHz. 16 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 170 W. Выпущен 2022-09-27.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 29% более высокая тактовая частота
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 10
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 14 % выше заявленная турбо-частота
Общие позиции AMD Ryzen 9 7950X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen 5 8500G
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 9 7950X и AMD Ryzen 5 8500G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 5 8500G и AMD Ryzen 9 7950X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 5 8500G и AMD Ryzen 9 7950X, технология виртуализации и техпроцесс.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / многоядерный | 6236 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / одноядерный | 317 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / многоядерный | 14891 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / одноядерный | 783 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / многоядерный | 38248 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / одноядерный | 2017 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 ОЗУ системы: 32 GB |
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | 10417.426271 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / TUF GAMING B650M-PLUS WIFI Длительность: 95.993 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 8500G | 5335.376427 H/s | RandomX / XMRig 6.21.1 / 10M / 8 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASRock / A620M-HDV/M.2 Длительность: 1874.282 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |