Что лучше выбрать AMD E2-3300M или AMD E2-3800? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD E2-3300M имеет базовую частоту 1.80 GHz. 2 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 35 W. Выпущен Q3/2011.
AMD E2-3800 имеет базовую частоту 1.30 GHz. 4 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 15 W. Выпущен Q4/2013.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 38% более высокая тактовая частота
Общие позиции AMD E2-3300M ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 2
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции AMD E2-3800 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD E2-3300M
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD E2-3800 и AMD E2-3300M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD E2-3300M и AMD E2-3800 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD E2-3300M и AMD E2-3800, технология виртуализации и техпроцесс.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD E2-3800 | 103 баллов | Система: Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk CPU / данные о мощности: E2-3800 Графика: Radeon HD 8280 450 MHz ОЗУ: 4 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD E2-3800 | 28 баллов | Система: Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk CPU / данные о мощности: E2-3800 Графика: Radeon HD 8280 450 MHz ОЗУ: 4 GB Сборка теста и полные условия не указаны; места в рейтинге нет. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD E2-3300M и AMD E2-3800.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.