Intel Core Ultra X9 388H
AMD Ryzen Z2 A
Seleccionar placa de vídeo 1
Seleccionar placa de vídeo 2

Intel Core Ultra X9 388H versus AMD Ryzen Z2 A. Especificações

User rating
star star star star star
Lançado
Q1/2026
Intel Core Ultra X9 388H

Ilustração da família.

Intel Core Ultra X9 388H
Lançado
—
User rating
star star star star star
AMD Ryzen Z2 A

Ilustração da família.

AMD Ryzen Z2 A

Qual é a melhor escolha Intel Core Ultra X9 388H ou AMD Ryzen Z2 A? Qual é o processador mais rápido?

Compare the available specifications of these models.

Intel Core Ultra X9 388H has a base frequency of 2.1 GHz. 16 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 25 W. Lançado em Q1/2026.

AMD Ryzen Z2 A has a base frequency of 2.8 GHz. 4 / 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W.

Diferenças

  • Mais número de núcleos

    12 more cores

    16 left arrow 4
  • Maior velocidade do relógio turbo

    Por volta de 34% higher specified turbo frequency

    5.1 GHz left arrow 3.8 GHz
AMD Ryzen Z2 A Razões a considerar
AMD Ryzen Z2 A
Relatar um erro
  • Maior velocidade do relógio

    Por volta de 33% melhor velocidade do relógio

    2.8 GHz left arrow 2.1 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    15 W left arrow 25 W

Especificações

Dados técnicos
Intel Core Ultra X9 388H Intel Core Ultra X9 388H
AMD Ryzen Z2 A AMD Ryzen Z2 A
Família e grupo de CPU

Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.

  • Série
    Intel Core Ultra Series 3 left arrow Ryzen
  • Segmento
    Mobile left arrow Mobile
  • Form Factor
    - left arrow Handheld
  • Series
    - left arrow Ryzen Z2
Especificações técnicas da CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Núcleos de CPU
    16 left arrow 4
  • Roscas de CPU
    16 left arrow 8
  • E-core Base Clock
    1.6 GHz left arrow -
  • Efficient Cores
    8 left arrow -
  • Low Power Efficient-cores
    4 left arrow -
  • Max. Boost Clock
    5.1 GHz left arrow 3.8 GHz
  • P-core Base Clock
    2.1 GHz left arrow -
  • Performance Cores
    4 left arrow -
  • Base Frequency
    - left arrow 2.8 GHz
IGPU

A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.

  • Nome da GPU
    Intel Arc B390 GPU left arrow AMD Radeon Graphics
  • GPU Turbo
    2500 MHz left arrow 1800 MHz
  • Graphics Cores
    - left arrow 8
Especificações de memória & PCI

Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por AMD Ryzen Z2 A e Intel Core Ultra X9 388H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.

  • Máx. Memória
    96 GB left arrow -
  • Canais de memória
    2 left arrow -
  • Tipo de memória
    Up to LPDDR5X 9600 MT/s left arrow -
Consumo de energia

Comparar os requisitos de TDP do TDP Intel Core Ultra X9 388H e AMD Ryzen Z2 A Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Turbo Power
    80 W left arrow -
  • Minimum Assured Power
    15 W left arrow -
  • TDP (PL1 / PBP, legacy combined label)
    25 W left arrow -
  • Configurable TDP
    - left arrow 6-20 W
  • Default TDP
    - left arrow 15 W
Tecnologias e extensões

Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Intel Core Ultra X9 388H e AMD Ryzen Z2 A, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.

  • Кеш L3
    18 MB left arrow 4 MB
  • Official specification sheet
    https://cdrdv2-public.intel.com/851467/Intel-Core-Ultra-Series1-Series2-Series3-Comparison.pdf left arrow -
  • Data de lançamento
    Q1/2026 left arrow -
  • Socket
    FCBGA2540 left arrow -
  • Кеш L2
    - left arrow 2 MB

Benchmarks

Testes de desempenho CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Últimas comparações