Jaki jest najlepszy wybór MediaTek Helio P30 lub Samsung Exynos 9611? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
MediaTek Helio P30 has a base frequency of 1.65 GHz. 8 / 8 CPU Cores / Threads. Wydany w Q3/2017.
Samsung Exynos 9611 has a base frequency of 1.70 GHz. 8 / 8 CPU Cores / Threads. Wydany w Q4/2018.
Powody do rozważenia Wspólne stanowiska MediaTek Helio P30 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 3% lepsza prędkość zegara
Wspólne stanowiska Samsung Exynos 9611 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
MediaTek Helio P30
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Samsung Exynos 9611 oraz MediaTek Helio P30. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Porównaj wymagania TDP MediaTek Helio P30 oraz Samsung Exynos 9611 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez MediaTek Helio P30 oraz Samsung Exynos 9611, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między MediaTek Helio P30 oraz Samsung Exynos 9611.
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Higher values are better in this metric.