Jaki jest najlepszy wybór Intel Xeon E5-2690 v4 lub AMD Epyc 7702? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
Intel Xeon E5-2690 v4 has a base frequency of 2.60 GHz. 14 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 135 W. Wydany w Q1/2016.
AMD Epyc 7702 has a base frequency of 2.00 GHz. 64 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 200 W. Wydany w Q3/2019.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 30% lepsza prędkość zegara
2.00 GHz
Wyższa prędkość zegara turbo
Wokół 4% higher specified turbo frequency
3.35 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
200 W
Wspólne stanowiska Intel Xeon E5-2690 v4 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
miejsce
Większa liczba rdzeni
50 more cores
14
Wspólne stanowiska AMD Epyc 7702 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Intel Xeon E5-2690 v4
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
AMD Epyc 7002
AMD Epyc
2
-
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2 GHz
normal
64
128
Tak
Nie
3.35 GHz
-
2.5 GHz
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
brak iGPU
No turbo
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD Epyc 7702 oraz Intel Xeon E5-2690 v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Tak
8
DDR4-3200
128
4.0
Tak
Porównaj wymagania TDP Intel Xeon E5-2690 v4 oraz AMD Epyc 7702 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
200 W
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Xeon E5-2690 v4 oraz AMD Epyc 7702, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
Rome (Zen 2)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
256 MB
Q3/2019
SP3
7 nm
AMD-V, SVM
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Intel Xeon E5-2690 v4 oraz AMD Epyc 7702.
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Chinese
Korean
