Intel Xeon D-1602
Intel Core i7-5820K
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Intel Xeon D-1602 kontra Intel Core i7-5820K. Specyfikacje

User rating
star star star star star
Wydany
Q2/2019
Intel Xeon D-1602
Intel Xeon D-1602
Wydany
Q3/2014
User rating
star star star star star
Intel Core i7-5820K
Intel Core i7-5820K

Jaki jest najlepszy wybór Intel Xeon D-1602 lub Intel Core i7-5820K? Który procesor jest szybszy?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon D-1602 has a base frequency of 2.50 GHz. 2 / 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 27 W. Wydany w Q2/2019.

Intel Core i7-5820K has a base frequency of 3.30 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 140 W. Wydany w Q3/2014.

Różnice

Intel Xeon D-1602 Powody do rozważenia
Intel Xeon D-1602
Zgłoś błąd
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    27 W left arrow 140 W

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Xeon D-1602 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data
  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    182 left arrow miejsce
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 32% lepsza prędkość zegara

    3.30 GHz left arrow 2.50 GHz
  • Większa liczba rdzeni

    4 more cores

    6 left arrow 2
  • Wyższa prędkość zegara turbo

    Wokół 13 % higher specified turbo frequency

    3.60 GHz left arrow 3.20 GHz

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Core i7-5820K Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    302 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    221 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    395 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    237 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    507 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    281 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    483 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    322 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    82 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    247 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    146 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    233 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    163 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    287 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Intel Xeon D-1602 Intel Xeon D-1602
Intel Core i7-5820K Intel Core i7-5820K
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Grupa CPU
    Intel Xeon D-1600 left arrow Intel Core i 5000X
  • Seria
    Intel Xeon D left arrow Intel Core i7 Extreme Edition
  • Pokolenie
    3 left arrow 5
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Specyfikacja techniczna procesora

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.5 GHz left arrow 3.3 GHz
  • Architektura podstawowa
    normal left arrow normal
  • Core Configuration
    2x left arrow -
  • Rdzenie CPU
    2 left arrow 6
  • CPU Threads
    4 left arrow 12
  • Hyperthreading / SMT
    Tak left arrow Tak
  • Overclocking
    Nie left arrow Tak
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.2 GHz left arrow 3.6 GHz
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    2.9 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (6 Cores)
    - left arrow 3.4 GHz
IGPU

Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.

  • Nazwa procesora graficznego
    brak iGPU left arrow None
  • GPU Turbo
    No turbo left arrow -
Obsługa kodeków sprzętowych

Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.

  • AV1
    Nie left arrow Nie
  • H.264 / AVC
    Nie left arrow Nie
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nie left arrow Nie
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nie left arrow Nie
  • JPEG
    Nie left arrow Nie
  • VC-1
    Nie left arrow Nie
  • VP8
    Nie left arrow Nie
  • VP9
    Nie left arrow Nie
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Core i7-5820K oraz Intel Xeon D-1602. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • ECC
    Tak left arrow Nie
  • Max. Pamięć
    128 GB left arrow 64 GB
  • Memory Bandwidth
    34.1 GB/s left arrow -
  • Kanały pamięci
    2 left arrow 4
  • Typ pamięci
    DDR4-2133 left arrow DDR4-2133
  • PCIe
    3.0 x 32 left arrow -
  • Pasma PCIe
    - left arrow 28
  • Wersja PCIe
    - left arrow 3.0
Szyfrowanie
  • AES-NI
    Tak left arrow Tak
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Intel Xeon D-1602 oraz Intel Core i7-5820K Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    27 W left arrow 140 W
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Xeon D-1602 oraz Intel Core i7-5820K, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • Architektura
    Hewitt Lake left arrow Haswell E
  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Rozszerzenia ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L2-Cache
    3 MB left arrow -
  • L3-Cache
    - left arrow 15 MB
  • Operating systems
    Windows 10, Linux left arrow -
  • Data wydania
    Q2/2019 left arrow Q3/2014
  • Gniazdo
    BGA 1667 left arrow LGA 2011-3
  • Proces technologiczny
    14 nm left arrow 22 nm
  • Wirtualizacja
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Najnowsze porównania