Intel Xeon 656
Intel Xeon 698X
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Intel Xeon 656 kontra Intel Xeon 698X. Specyfikacje

User rating
star star star star star
Wydany
Q1/2026
Intel Xeon 656

Ilustracja rodziny produktów. Credit: Intel Corporation.

Intel Xeon 656
Wydany
Q1/2026
User rating
star star star star star
Intel Xeon 698X

Ilustracja rodziny produktów. Credit: Intel Corporation.

Intel Xeon 698X

Jaki jest najlepszy wybór Intel Xeon 656 lub Intel Xeon 698X? Który procesor jest szybszy?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon 656 has a base frequency of 2.90 GHz. 20 / 40 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 210 W. Wydany w Q1/2026.

Intel Xeon 698X has a base frequency of 2.00 GHz. 86 / 172 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 350 W. Wydany w Q1/2026.

Różnice

Intel Xeon 656 Powody do rozważenia
Intel Xeon 656
Zgłoś błąd
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 45% lepsza prędkość zegara

    2.90 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    210 W left arrow 350 W

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Xeon 656 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data
Intel Xeon 698X Powody do rozważenia
Intel Xeon 698X
Zgłoś błąd
  • Większa liczba rdzeni

    66 more cores

    86 left arrow 20

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Xeon 698X Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data

Specyfikacje

Dane techniczne
Intel Xeon 656 Intel Xeon 656
Intel Xeon 698X Intel Xeon 698X
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Seria
    Intel Xeon 6 left arrow Intel Xeon 6
  • Segment
    Workstation left arrow Workstation
Specyfikacja techniczna procesora

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.9 GHz left arrow 2 GHz
  • Rdzenie CPU
    20 left arrow 86
  • CPU Threads
    40 left arrow 172
  • Max. Boost Clock
    4.8 GHz left arrow 4.8 GHz
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Xeon 698X oraz Intel Xeon 656. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • ECC
    Tak left arrow Tak
  • Max. Pamięć
    4 TB left arrow 4 TB
  • Kanały pamięci
    8 left arrow 8
  • Typ pamięci
    DDR5 RDIMM-6400 left arrow DDR5 RDIMM-6400
  • Pasma PCIe
    128 left arrow 128
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Intel Xeon 656 oraz Intel Xeon 698X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1 / PBP, legacy combined label)
    210 W left arrow 350 W
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Xeon 656 oraz Intel Xeon 698X, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • L3-Cache
    72 MB left arrow 336 MB
  • Official source
    https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/244335/intel-xeon-656-processor-72m-cache-2-90-ghz/specifications.html left arrow https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/243857/intel-xeon-698x-processor-336m-cache-2-00-ghz/specifications.html
  • Official specification sheet
    https://cdrdv2-public.intel.com/874103/Intel%20Xeon%20600%20Processors%20for%20Workstation%20-%20Product%20Brief_Rev1.pdf left arrow https://cdrdv2-public.intel.com/874103/Intel%20Xeon%20600%20Processors%20for%20Workstation%20-%20Product%20Brief_Rev1.pdf
  • Release quarter
    Q1/2026 left arrow Q1/2026
  • Gniazdo
    FCLGA4710 left arrow FCLGA4710
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow 2026-09-30

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Najnowsze porównania