Intel Atom x7-Z8750
Intel Celeron 6205
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Intel Atom x7-Z8750 kontra Intel Celeron 6205. Specyfikacje

User rating
star star star star star
Wydany
Q1/2016
Intel Atom x7-Z8750
Intel Atom x7-Z8750
Wydany
Q4/2020
User rating
star star star star star
Intel Celeron 6205
Intel Celeron 6205

Jaki jest najlepszy wybór Intel Atom x7-Z8750 lub Intel Celeron 6205? Który procesor jest szybszy?

Compare the available specifications of these models.

Intel Atom x7-Z8750 has a base frequency of 1.60 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 2 W. Wydany w Q1/2016.

Intel Celeron 6205 has a base frequency of 1.70 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Wydany w Q4/2020.

Różnice

  • Większa liczba rdzeni

    2 more cores

    4 left arrow 2
  • Wyższa prędkość zegara turbo

    Wokół 51% higher specified turbo frequency

    2.56 GHz left arrow 1.70 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    2 W left arrow 15 W

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Atom x7-Z8750 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    996 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    945 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1219 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1158 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1383 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    744 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    685 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    325 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    999 place
Intel Celeron 6205 Powody do rozważenia
Intel Celeron 6205
Zgłoś błąd
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 6% lepsza prędkość zegara

    1.70 GHz left arrow 1.60 GHz

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Celeron 6205 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data

Specyfikacje

Dane techniczne
Intel Atom x7-Z8750 Intel Atom x7-Z8750
Intel Celeron 6205 Intel Celeron 6205
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Grupa CPU
    Intel Atom x3/x5/x7 left arrow Intel Celeron 6000
  • Seria
    Intel Atom left arrow Intel Celeron
  • Pokolenie
    1 left arrow 11
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
Specyfikacja techniczna procesora

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    1.6 GHz left arrow 1.7 GHz
  • Architektura podstawowa
    normal left arrow normal
  • Rdzenie CPU
    4 left arrow 2
  • CPU Threads
    4 left arrow 2
  • Hyperthreading / SMT
    Nie left arrow Nie
  • Overclocking
    Nie left arrow Nie
  • Turbo Frequency (1 Core)
    2.56 GHz left arrow 1.7 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    2.56 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    - left arrow 1.7 GHz
IGPU

Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.

  • DirectX Version
    12 left arrow 12
  • Jednostki wykonawcze
    16 left arrow 48
  • Pokolenie
    8 left arrow 11
  • GPU Frequency
    200 MHz left arrow 300 MHz
  • Nazwa procesora graficznego
    Intel HD Graphics 405 (16EU) left arrow Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)
  • GPU Turbo
    600 MHz left arrow 1250 MHz
  • Max. displays
    3 left arrow 4
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow 8 GB
  • Data wydania
    Q2/2015 left arrow Q3/2020
  • Shader
    128 left arrow 384
  • Proces technologiczny
    14 nm left arrow 10 nm
Obsługa kodeków sprzętowych

Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.

  • AV1
    Nie left arrow Nie
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Conflicting source values: Decode | Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nie left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nie left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    Nie left arrow Decode
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Celeron 6205 oraz Intel Atom x7-Z8750. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • ECC
    Nie left arrow Nie
  • Max. Pamięć
    - left arrow 64 GB
  • Kanały pamięci
    2 left arrow 2
  • Typ pamięci
    LPDDR3-1600 left arrow DDR4-3200LPDDR4-3733
  • Pasma PCIe
    2 left arrow 16
  • Wersja PCIe
    2.0 left arrow 4.0
Szyfrowanie
  • AES-NI
    Tak left arrow Tak
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Intel Atom x7-Z8750 oraz Intel Celeron 6205 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    2 W left arrow 15 W
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Atom x7-Z8750 oraz Intel Celeron 6205, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • Architektura
    Cherry Trail left arrow Tiger Lake U
  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Rozszerzenia ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L3-Cache
    2 MB left arrow 4 MB
  • Data wydania
    Q1/2016 left arrow Q4/2020
  • Gniazdo
    BGA 138 left arrow BGA 1526
  • Proces technologiczny
    14 nm left arrow 10 nm
  • Wirtualizacja
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Najnowsze porównania