Jaki jest najlepszy wybór AMD EPYC 9174F lub AMD EPYC 9374F? Który procesor jest szybszy?
Compare the available specifications of these models.
AMD EPYC 9174F has a base frequency of 4.10 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 320 W. Wydany w Q4/2022.
AMD EPYC 9374F has a base frequency of 3.85 GHz. 32 / 64 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 320 W. Wydany w Q4/2022.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 6% lepsza prędkość zegara
Wyższa prędkość zegara turbo
Wokół 2% higher specified turbo frequency
Wspólne stanowiska AMD EPYC 9174F Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
No data
Powody do rozważenia Większa liczba rdzeni
16 more cores
Wspólne stanowiska AMD EPYC 9374F Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
No data
AMD EPYC 9174F
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD EPYC 9374F oraz AMD EPYC 9174F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Porównaj wymagania TDP AMD EPYC 9174F oraz AMD EPYC 9374F Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez AMD EPYC 9174F oraz AMD EPYC 9374F, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.